◎無關動物的、你的心情,皆可在此發表。
◎ 請注意,禁止刊登”違反發條版理念”的言論。
◎上傳圖片語轉載文章,需注意版權問題。非本人所寫之文章,請註明出處及原作者已授權。



  搜尋本區留言
 

 

回個人隨筆討論區
| 1 |
文章主題:油價 發表日期:2006/05/27 15:51:32
作者: 牛爸 IP140.119.*.*
回應 8 篇 | 點閱 6812 次  
國際原油價格,高居不下的原因,是被資金介入炒做的

大抵的方式,不外乎買進大量的原油期貨,然後再購入並囤積原油現貨

使油價持續上揚,而在期貨的部份獲取暴利

這個策略睿智的地方在於,利用眾所皆知,地球的石油即將告罄的這個心理因素

強化並推動油價上漲的合理性,另一方面,也可以低調的衍飾炒做的事實

若是索羅斯級的規模為例,要執行這樣的策略,是可能的

雖然目前沒有具體的事實證明以上的說法,但是未來國際油價的市場變化,卻可以很清楚的看見是否被炒做

先假設如果這個市場並未被炒做,油價的上揚,取決於市場供需自然而成的話

那麼,就可以預期,油價止漲的關鍵點,應該相近於替代能源(如酒精、太陽能等)的成本,達到全球供需平衡時

油價就該大抵上只是隨質性相近的替代能源(如酒精)的價格在波動

相反的,這一波油價的上漲,是被炒做而成的話,那麼便會在達到所謂自然平衡的關鍵價位之前,油價就會開始猛跌

道理很簡單,就執行這個炒做策略的人或集團的立場,為了現階段在期貨的部份謀取暴利,相對他們在現貨市場必需投入相當大量的資金

持續高價買入並囤積原油,若是等到替代能源取代原油的市場價值之後,他們所高價購入並囤積的原油,就會變的近似於垃圾

執行這個策略的單位,一路聰明睿智到現在,未來絕不可能犯這樣的錯

所以他們必然得先發制人,也就是在石油還保有它一定的需求價值的時候,先在期貨市場反手佈下大筆空單,然後開始傾售手中的囤貨

當然,這將會是另一次暴利

因此結論很簡單,當石油的價值,逐漸被替代能源淹沒消化的過程中,油價就算不再漲,也只是小幅波動的話,就表示這一切是自然的

若是在石油還無法被完全取代之前,就發生油價狂跌的現象(跌完還可能狂漲),總之大上大下的話,就說明了這一切根本是人為的。

至於我po這一篇的動機,起因於算近似跟某一掛人在賭注啦 ^_^
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/05/31 20:26:45
作者: 發條 E-mailmaya@lalacat.net IP218.174.*.*
呃呃,好複雜,有點看不懂。

沒有油的時候,我是不是要去買電動機車代步?
公司很近,騎腳踏車也可以啦!
啊可是園區很遠又在山上,可能會騎不到。....
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/01 00:28:23
作者: sef IP220.130.*.*
腳踏車很讚,用開水當汽油,用自己的力量快速( 當然也可以慢慢嚕 )的在空間中移動的感覺很棒 ..

ps.腳踏車也是可以爬山的。。。。。。。。。。
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/01 23:17:43
作者: 牧人 E-mailbluechen@gmail.com IP125.232.*.*
拿腳踏車爬山....
爬一次大概要休養一個月吧......=_=

這招太霹靂了點
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/02 00:29:30
作者: 發條 E-mailmaya@lalacat.net IP218.174.*.*
我用想的就累了........
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/02 13:49:17
作者: 小孩 E-mailb22802079@yahoo.com.tw IP222.157.*.*
減肥蠻適用的,不過蘿蔔會很大隻大概要養一堆兔子
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/03 23:07:10
作者: sisco E-mailsisco@aptg.net IP210.58.*.*
騎腳踏車上班不錯
下雨天穿大陸雨衣(披)
我就是這樣...
(可是怕被偷走..)
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/08 22:53:48
作者: DonDon E-maildonsu@bellsouth.net IP167.193.*.*
我贊同. 石油應該能算公共需求吧,就像水電那樣. 水電就
不准私營介入轉手買賣烘抬價格,那為什麼石油就可以?

只能說他們的錢多多,政治力都被他們買去了... 遊說團啊
什麼的...嘆氣...

我們就只能活生生的被巴皮,還不准叫,叫了也沒用...
文章主題:RE:油價 發表日期:2006/06/08 22:56:21
作者: DonDon E-maildonsu@bellsouth.net IP167.193.*.*
BP, Shell, Exxon Mobile, PhilpsConoco, Chevron幾家大油商,
被請去國會聽證,被請上電視新聞訪問,就只會推說供需啦.
真的被指他們的財報利潤過高,他們就會說:

賺錢有錯嗎?賺錢有錯嗎?賺錢有錯嗎?
有錯嗎?有錯嗎?有錯嗎?

有迷有很熟悉的感覺?
回個人隨筆討論區
上一則: 【好個[沒]正經】
下一則: 義工從今天開始不得進入台中市可愛動物園區
| 1 |


Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登