搜尋本區留言
 
 
 

 

回貓狗同籠討論區
| 1 | 2 |
文章主題:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 02:24:52
作者: 發條 E-mailmaya@lalacat.net IP218.170.*.*
回應 11 篇 | 點閱 7027 次  
這幾天很疲備。
因為志工這陣子不斷抗議園區管理不當,收容品質不佳、醫療不確實、環境衛生很差....而與園區人員申訴抗議,也發生多次口角。
上週的座談會在防疫所技正毫無誠意的主持下沒有結論,志工無法接受園區又回到最初的方式---------隔離區將不再准許志工進入,緊縮至工行動。所以我們一方面對議員作出報告與陳情,一方面將我們數月來的資料記錄公布。
得到的,是防疫所更惡劣的手段。
在星期五下午,以莫須有的事件借題發揮,控告某志工偷竊。

詳細情形是:
我們在"援救弱勢聯盟網站"將隔離區的狀況刊登出來,並刊登所長在第一次座談會說明要設立專線卻推託的語音紀錄。
防疫所所長感到顏面無光,星期五在園區緊急召開會議。
當天園區做安樂,部分志工有參加,某志工將隔離區一隻生病的貓先帶去醫療(上午園區醫師有允諾),因為有民眾願意領養,小貓的狀況極差,醫師又通通開會去了,所以那個志工便先和領養民眾帶出小貓,由領養民眾帶往醫院做治療。
這在我們志工而言是很平常的事情,如果承辦醫師不在,志工和值班醫師說明即可先行領出,日後再與承辦醫師做書面資料即可。

可是防疫所處心積慮要惡整志工,將志工污名化,於是將這件事情大作文章,說有人偷貓,於是報警、並控告那名志工偷竊貓。

一個常常接貓當中途的志工,莫名奇妙被控告他偷竊一隻生病的貓出去醫療???

防疫所用很低劣的手段惡整志工,並要用他來污名化所有園區志工,這樣他們就可以對市府說明,志工是刻意在園區胡作非為、企圖擾亂視聽等等。
因為我們拿出太多的照片證明園區設備不完善,工作人員工作不確實,醫療品質低落到志工常會發現死亡已久的屍體......如果他們不趕快把志工抹黑,他們就必須面臨被上面處分的命運。

昨晚那個志工在律師陪同下到警局做筆錄,今天到律師事務所了解案情。
整個事件連警察和律師都覺得匪夷所思,一個常常接出貓做中途送養的志工,又何必大費周章去偷一隻貓醫療?
防疫所堅持控告,連警察和律師都看不下去,告訴防疫所課長這樣罪名難以成立,他們依然堅持提告。

那個志工受了很大的打擊,他不明白他不斷的接出受傷的、病重的貓,欠了許多債務之後,得到的卻是一個不實的指控。


真的覺得,為了流浪動物努力的志工,卻被公立收容所用這種手段來報復我們的抗議與舉發,很卑劣。
這個志工也只是防疫所的污名化開始罷了,接下來他們將以此,把所有上園區幫忙的志工通通貼上標籤,打算把我們全部志工整垮。

真的,欲加之罪,何患無辭?

文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 11:30:41
作者: 阿曼 E-mailk59729@ms38.hinet.net IP203.204.*.*
那...
要不要在反告所長瀆職....
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 16:29:49
作者: tienyil E-mailtienyil@yahoo.com IP203.70.*.*
幫那位義工加油
不要被惡意攻擊打擊
你做的是對的事情
相信他們這樣做只會引發更多反感
打在你臉上的巴掌 最終會繞一圈 打在自己臉上
惡勢力在瓦解前 總要吐盡所有髒水毒液才會倒下
加油
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 17:33:10
作者: 芬達貓 E-mailfandacat@yahoo.com.tw IP211.76.*.*
九月一號早上 我接到電話說安樂死前的保定人手不夠
我馬上跟我室友一起上山幫忙

九點左右到達時 我們先把包包放進安樂作業區旁的棄養區
這時剛好有一位民眾正在辦理手續 承辦人是林醫師
林醫師看到我們這些常帶貓出去中途的義工 就說"這是今天剛來的 你們趕快帶出去中途" 這時除了我跟室友 原飼主也在場
我聽到原飼主交代貓咪生病了 請園區餵藥之類的
後來我就請林醫師先不要放進隔離區 我們會帶出來中途
我想像這種生病體弱的貓 一但進隔離區 不知道活的成嗎
不用說餵藥了 搞不好連東西都沒得吃

我還記得上禮拜六開會時 技正說本來就要安樂死的可以不用餵

那天預定要安樂四十隻狗狗 裡面有一半以上是健康的
好幾隻狗狗已為終於可以散步了 有好東西吃了 就很開心
隨著天氣愈來愈熱 我們的心情也愈來愈凝重
後來有人被咬 有人中暑 大家都曬傷了

我帶著一隻聰明會側邊隨行的狗狗散步時 遇到想領養貓的民眾
我告訴他們要領養要快 這邊是會安樂死的 我蹓的這隻狗狗就是
他們問為什麼要安樂死 我說每天都有人棄養動物 收容數飽和
他們說貓屋看起來貓不多啊 我說因為會先進隔離區
有些生病體弱的就會先死掉 存活下來的才能進貓屋
像今天有一隻剛被棄養的貓咪也是生病
如果不帶出來治療可能也稱不過隔離的天數吧
看得出來他們也是愛動物的人 有一位從我說安樂開始就掉淚了
所以我留了電話給他們 也許他們願意領養我們中途的貓咪
接下來就是愈來愈無力的保定 尤其是在安樂數隻算健康的狗之後
到尾聲才被抬出一隻 沿路滴血 厭厭一息的狗

我們當然很不能接受 但所方的說法是 有時間跟收容量的限制
所以剛進園區不到七天的狗 即便狀況比那些較健康的狗差
仍會先安樂較健康 已超過隔離期的狗
所以那些健康的 聰明的 可愛的狗狗就先被安樂了
那些還沒過隔離期的生病的厭厭一息的狗 就等自然死或之後安樂

差別只在早晚要死 自然死或安樂死

保定作業結束 我們先回貓屋休息 順便餵貓
這時我接到民眾的電話 說想看看今天被棄養的貓咪
我說可以阿 就等他們再次上山
這時可能是午休吧 園區看不到半個員工跟獸醫
(後來才知道他們是在開會討論如何對付義工)
我就先去帶貓 那時看到貓咪狀況很差 有嘔吐或拉肚子
我嚇得趕快帶到貓屋 民眾一看也很緊張說趕快帶去看醫生
因為之前林醫師已經知道我要帶出來中途
之前也好幾次遇到需要急難救助的 虛弱 生病 要餵奶的動物
醫師允許我們先帶出治療 之後義工在回來辦手續的情形
我就說那你們先帶去全國中科看醫生 再回來補辦手續好了

於是他們先帶貓下山治療
我們在餵完貓之後打電話詢問也確定他們在全國中科治療
下山時開始下大雨 我們全身淋濕 所以先回家換衣服
大家都很累很累了 連早餐都沒吃就上山 累到連午餐也沒力氣吃

然後就接到園區的電話 說原飼主回去找貓 貓不見了
在我解釋貓咪去向及帶出原因之後 也打電話跟原飼主解釋
原飼主也諒解了

但所方卻一直打電話給我 說我偷貓 叫我馬上帶貓回去

我說明貓咪正在看醫生無法馬上回去 他卻態度強硬的說
他們監視器有拍到是我帶貓出去的 已經報案了 要告我偷貓
叫我馬上帶貓回去
貓咪本來是要住院觀察的 外面也還下著雨

所方卻一直重複著要告我 馬上帶貓回去 已經報案了 我偷貓

我嚇死了 民眾也嚇死了 因為所方也打電話給他們
後來叫他們把貓直接帶到警察局
一進警局甚至要上手銬 叫他們抱貓拍照
三個小女生嚇呆了 非常害怕
我跟他們說律師來之前什麼都別做 但聽說他們還是一直被問問題
我找了好久終於找到有空的律師 律師先打電話請認識的警察幫忙
我們馬上趕過去 請警方等一等 對他們好一點

馬上就接到對方的電話 請我們不要急 安全為重

我跟律師到警局時 已經六點了
我們跟警方解釋後 警方認為只是內部行政作業缺失
所以民眾可以先行離開沒關係 但周課長卻堅持要告竊盜
我跟周課長解釋我們只是帶貓去看醫生 之前也常這樣
我們再補辦手續就好了 但他仍堅持提告
我們只得留下做筆錄至快十一點

周課長做完筆錄後 我仍試圖跟他解釋
沒想到他卻突然說 "你是不是有在錄音? 要故意套我話?"
還問我的律師 "他這樣合法嗎?"
我跟他澄清我沒有錄音 他仍不相信
我想跟他繼續解釋 他卻說他下班了 可以回去了嗎?

突然又冒出一句 "終於逮到你們了吧!!"

我跟律師都有聽到 相信在場的警察先生也有聽到
這句話是什麼意思?? 這就是他堅持要告我偷貓的原因嗎?

因為希望能殺雞儆猴把義工趕出園區??

而在周課長備案的當天晚上 就有所方人員在站上說我[闖空門]
然後甚至在官方網站上的首頁說我[偷竊]

我真的覺得很不堪 我帶出園區中途的貓咪有十九隻
我去偷一隻生病的貓幹麻?
每隻從園區出來的貓光是治療 至少都要花幾千元
我沒事找事做嗎?

我們從沒遭受這樣的對待 從沒被告過 沒進警察局作筆錄過
從那天開始我就無法進食 勉強吃ㄧ點就想吐
只能喝水跟果汁
我心臟本來就有病 當天下午也差點發作 只好吃藥控制
晚上也睡不著 所方一直要告我 家人又不諒解
我的存款拿去付律師費還不夠 還是借錢去付的

我做了什麼得到這樣的回報?

我從每週上去打掃 餵貓 帶貓出來中途
到最近被丟很多隻奶貓 帶四窩出來餵奶後
發現收容所的奶貓還很多 一直有人丟棄
我只好一直上去餵奶 打掃環境
這樣我錯了嗎??
所方要安樂死 我馬上去幫忙保定 這樣我錯了嗎?

為什麼本來常有的緊急救助帶出中途 再回去補辦手續的慣例
在所方開完對付義工的會議之後 就變成是我偷貓??

我真的很難過 為了那些動物不要被欺負 我一直避免跟所方衝突
得到的卻是所方堅持要告我偷貓......
我真的好累好累 好傷心好憤怒
所方甚至在事情還沒有定案時 就公開說我竊盜
如果大家誤會 誰來還我清白?? 難道要我以死明志??
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 20:08:55
作者: sef IP59.117.*.*
蠻想告收容所未盡責任妥善照顧所管領的動物..第五條、第十一條..
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 21:14:59
作者: midori IP211.76.*.*
是不是應該把所方的惡行公諸大眾
乾脆聯絡蘋果日報的記者
把實情一五一十的寫出來
老百姓永遠都要輸給狗官嗎?
為什麼要拿我們納稅的錢去養這些敗類呢?
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/03 22:17:31
作者: dear E-mailu870456@yahoo.com.tw IP219.86.*.*
有什麼我們可以幫忙的地方嗎

芬達貓先別被嚇到
所方人員要告..用意就是故意刁難..嚇嚇你們嘛
但法院又不一定會隨之起舞
到時候一定會還你一個公道的

文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/04 03:11:02
作者: 牧人 E-mailbluechen@gmail.com IP218.161.*.*
因為芬達當年求學時代的"不忍心"
我才有機會認養到她撿的狗
有這樣無私愛心的人,要說會惡意偷貓根本是匪夷所思的一大笑話

芬達不要哭哭...請讓我跟你報告一件事情
就是啊
我昨天前天(兩天一夜),帶著大麥町去拉拉山看神木吃水蜜桃哦
"蔥花"說要我幫她說謝謝你啦
(對不起我給她取了有點喜感.但不會撞名的名字....我對不起你∼)
謝謝你那時候不忍心見她街頭浪蕩,
讓她現在有個長期飯票(就是偶啦)可依靠
每天吃 飯票 親手煮的狗飯不打緊
還可以在家當太后,把弟弟踩在腳底下

有什麼我們可以為你做的
請不要悶在心裡
看你身體不適,真的很心疼呢

我跟蔥花都想跟你說:
不要輕易被小人打倒了!那可就親者痛,仇者快咧,多不值得啊!
 
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/04 10:43:36
作者: POGI姨 E-maillily.ouyang@msa.hinet.net IP125.229.*.*
芬達貓 加油, 雖然你我素不相識
但你的遭遇讓我這個遠在南部的人都替你感到心疼,難過
看到 midori 建議向蘋果日報連絡,我也建議可以這樣做
網路上蘋果日報有投訴的地方,是否可請其他義工上網去投訴呢?
也許也可以到市長信箱去投訴
說不定市長公務繁忙,被下屬給矇蔽了
最後還是希望你能保重自己
畢竟這是一條很漫長的路!
文章主題:RE:台中防疫所將志工污名化 發表日期:2006/09/05 09:36:02
作者: mini E-mailmini_5525@yahoo.com.tw IP61.56.*.*
Dear芬達貓,發條
你們好, 辛苦了
雖然我很少發言
但在我看到志工們在照顧收容所動物們的記錄中感覺到
收容所的一些"米蟲"其實一直相當不合作
似乎常對志工刁難而發生爭執
這次居然惡意誣蔑(本人強烈懷疑是有陰謀的計劃性陷害)
之前發生狗吃狗事件時
聯盟特意選在公務員上班時間舉辦遊行
相信是為了和市府好好溝通
希望可以讓這些動物們有好一點的收容環境及對待

但... 我想... 這些人的心態如果不糾正
苦的只會是志工跟動物們 (還有覺得不應該繳稅去養米蟲的小老百姓)

如有需要將這件事擴大處理
例如提誣告控訴或是捐款還是遊行靜坐
相信會有許多人願意配合並幫忙

回貓狗同籠討論區
上一則: 太平洋彼岸的來信
下一則: 領貓變偷貓 中市防疫所爆爭議
| 1 | 2 |


Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登