搜尋本區留言
 
 
 

 

回貓狗同籠討論區
| 1 |
文章主題:【當「可魯」變成∼「可憐」、「可悲」、「可歎」:令人心驚的棄養問題】 發表日期:2006/08/03 09:43:56
作者: 豬生狗養貓帶大 E-maildimarzio1017@yahoo.com.tw IP211.76.*.*
回應 0 篇 | 點閱 5872 次  



三月台中市棄犬留置場發生狗吃狗事件
抗爭階段暫告落幕後
台中這的夥伴除持續關注抗爭時提出的幾項重要訴求是否依時間表落實外
志工們轉而將主戰場放在「台中可愛動物樂園」
把公立收容所的變革當成動保改革進程的踏腳石
並持續緊盯台中市相關的動保議題
直至目前∼計有以下幾點改進措施的分別簡述如下:

一、原台中市棄犬留置場裁撤。
二、捕犬隊改變過去績效式的主動捕犬方式,改以民眾舉報再行捕捉。另7月
中旬捕犬業務也由環保局捕犬隊移交給動物防疫所,捕犬與收容作業事權
  統一。
三、台中市政府推出「犬隻絕育手術優惠」,台中市民只要自費500元就可為
  家犬完成絕育手術、寵物登記、晶片植入及狂犬病預防注射等優惠。(由聯
盟志工協助防疫所設計DM文宣)
四、台中市動物防疫所推出「中途寄養之家」辦法(由聯盟志工協助防疫所設
計DM文宣)
五、每週的流浪動物送養會場的場地問題:已移回市民廣場(試辦兩個月,目
  前市府正評估是否續辦)
六、成立台中市政府動物保護諮詢委員會(預計八月初開第一次會議)
七、可愛動物園區部分:目標在建立一套透明、符合人道的標準作業流程
  1.生活照護制度化:由志工實際參予園區基本的生活照護,提升收容動物的
           生活品質。
  2.醫療照護制度化:首開全台各收容所之先,對收容動物給予基本的醫療照
護,維持留置動物在收容期間的生命品質。
3.安樂死作業透明化:在聯盟志工爭取與防疫所的善意下,防疫所開放聯盟
志工參予安樂死保定。
4.積極推動認領養(含中途領養計畫):由志工為送養的狗貓拍照並製作送
          養告示,照片與送養資料同步提供防疫所網站刊載刊。

其他相關的動保議題及上述所陳事項中有需要進一步加強的
我們已經與中部動保界的前輩、愛心媽媽與幾位理念相同的動物保護諮詢委員
開過幾次並討論出相關的建議案
會在「動物保護諮詢委員會」召開時提出
在此不贅述就直入本篇主題

在這段期間
志工經過在第一線的磨合與衝撞後
慢慢會讓某些問題的嚴重性突顯出來

從一開始進去可愛動物樂園抱持的單純想法:只是去洗狗蹓狗幫忙送養
卻在一頭栽進後始知問題的複雜面向與棘手
於是∼洗狗蹓狗被先擺在一邊
因為我們發現有更基本更重要的難題必須先處理
否則一切都將是白功∼園區收容動物的基本生活品質與醫療照護呈現極度缺乏
這剛好突顯集體收容的桎梏∼對動物生理與心理健康都有極大的負面衝擊
僅以認養機率最高的幼犬展示區來看
偏高的死亡率讓志工心驚
這才讓人驚覺∼把狗外觀洗乾淨是無法洗淨他內在許多潛在的致命疾病
把狗貓妝點得乾淨可人
即使被領養出去也都常在數日內就發病往生
生命就這般流逝∼也寒了認養人的心

記得志工剛入園時園區藥品十分缺乏
有些藥及營養補給品都還是志工自費買的
於是志工轉而向園方爭取:重視收容動物的基本生活與醫療照護
原先志工還走在適法邊緣,請園區外的獸醫入園診治
開一些廣效性的藥∼然後由志工投藥
當然這一點是無法見容於園方更在適法上有大問題
畢竟志工不是獸醫不能從事任何的醫療行為也恐危及動物的健康

在與所長/園方幾次的座談會與溝通討論後
園區也願意正視醫療的重要性
雙方也達成默契∼
爾後任何醫療行為都必須由園區獸醫師進行
志工則在獸醫師的指示下協同投藥
園方也陸續添購許多藥品並開始將醫療作業朝制度化的方向走

我們必須很實在的說
即使健康的狗貓進入收容所留置
低認養率加上集體收容環境條件下許多負面因子的催逼(疾病與環境緊迫)
留置動物重生的機會實在不高
最終的下場不是罹病死亡就是被安樂死
即便如此
站在人道的立場上
我們仍要極力促成公立收容所醫療照護的制度與正常化
讓留置的動物在收容期間能有最基本的醫療
維持生命品質(嚴重的可施予緊急安樂)

很多事非得親身接觸與親力付出
才會由實際經驗中發現問題的核心與面向的複雜
也就是這樣∼志工入園區之後發現了上述的困境
於是立即改變方針去推動生活與醫療照護的制度化
也獲園方的善意回應
雖然園區目前的自然死亡率(病死)仍偏高
但若持續推動落實生活與醫療照護的制度化
相信可以獲得改善

反個面想
目前已進行基本醫療照護的台中可愛動物樂園自然死亡率都如此高
我們實在很難想全台其他公立收容所的慘境
(有些連硬體房舍都十分簡陋甚至只是以籠子堆疊的場地就稱作收容所)

在此∼
我必須質疑所謂「自然死亡」這個官方的名詞
在過去公立收容所只做單純的收容與安樂死
對於送養極不積極甚至毫無作為,在收容品質上更不被重視
在官方潛意識裡甚至是公然表述中都彰顯出一種漠然與銷及的心態:
「反正抓進來最後都得一死,何需花心神在收容品質上,當然更別提醫療」

因此∼在集體收容環境中
疾病與環境窘迫直接間接導致的死亡威脅便高的嚇人
留置動物死亡對官方來說僅有數字上的意義
公立收容所完全不必為留置動物的高死亡率負責
因此不論是病死、老死、餓死、被咬死還是其他各種離奇的死法
都被歸類為「自然死亡」這個官方發明的荒誕名詞
然~這所謂「自然死亡」∼真的自然嗎?
也的確∼對公立收容所的工作人員來說
目睹留置動物在無助孤寂痛苦的狀態下死亡是極其自然的一件事
對他們是自然
對我們可是頭皮發麻

從人道的角度出發∼公立收容所必須負起留置動物的生命品質
否則∼若從社會成本的觀點出發
刻板的官方思維認為∼
為那些集終將一死的畜牲改改善留置期間的生活品質並作醫療是種浪費
若此種想法可以成立
那何不裁撤掉公立收容所
如此不需浪費公帑蓋收容所、花費人事成本
直接派獸醫隨捕犬車出動:無主流浪狗見一隻安樂一隻建兩隻就湊一雙
此舉不是大好∼可以更徹底節省公帑?

幾個月下來∼志工們越發體認到另一個相當嚴重的現象∼【棄養問題】
這正是本文要談的重點
無疑的∼長年以來棄養的確是造成流浪動物問題的一大禍源
據志工在園區的觀察與統計(請大家看以下的統計資料)

(資料來源:台中可愛動物樂園;製表與整理:援救弱勢動物聯盟志工)

PS.【95年7月(07/01~07/29) 台中可愛動物樂園醫療隔離區收容動物統計表】
有每日的詳細資料,請詳下列網址
http://www.boogier.net/excel001-1.htm

從上表中數據
◆捕犬隊捕捉:114隻
◆急難救助:14隻

→ 7月(07/01~07/29)由可愛動物樂園受理的捕犬案件共計128隻

◆飼主送交棄養:56隻
◆民眾捕捉送交:36隻

→ 7月(07/01~07/29)可愛動物樂園處理的民眾棄養案件共計92隻

由於狗吃狗事件後捕犬隊僅受理民眾陳情案才出動捕犬
而非過去掃街式的大肆捕抓
因此捕犬量銳減
相較之下民眾棄犬量就行攀高

就台中可愛動物樂園7月(07/01~07/29)的進犬量:
「捕犬隊捕捉」加上「急難救助」合計有128隻
而民眾棄養案件則有92隻

就這些數據分析其實仍大有玄機:
所謂「捕犬隊捕捉」與「急難救助」都是受理民眾報案後捕犬隊才前往處理
但是中仍有許多黑數
因為報案人若有意要棄犬
其實只要打通電話圓一套謊就OK,例如:
1.在公園發現一窩剛出生的狗很吵或是講好聽一點∼怕狗狗餓死所以報案
2.發現某隻狗一直吠叫恐有攻擊性
3.發現一隻狗被車撞了恐有生命危險或是發現車禍狗橫躺馬路上影響交通
  …….等等等∼∼有太多理由可以編

然∼∼
公園裡的那窩狗可能是自家狗生的卻謊稱是流浪狗所生
無法克服自家狗的吠叫問題於是心生棄養念頭而謊稱發現一隻具攻擊性的狗
自家養了數年的狗貓被車撞,見傷勢嚴重不捨花醫藥費而謊稱目睹車禍
這∼∼似乎才是事實

當然∼大家也許會指責捕犬隊�防疫所沒切實做好第一線的把關
但退步想
台中幾個月前還是那種捕犬車橫行市街巡捕四處抓狗(為業績連家犬也不放過)
現在已變成被動受理民眾報案(全台大概還沒有幾個縣市是採行此方法)
先不論受理報案的細節規條是否完善
起碼這陣子很明顯的反應在捕犬量上:大台中地區每日捕犬量大幅降到十隻以下
捕犬量的多寡直接影響到的便是可愛動物樂園的收容量
目前可愛動物樂園的收容量大概在150隻上下
倘若捕犬量仍像過去如此的大
可愛動物樂園勢將長期處於飽和狀態
也勢必導致收容品質下降及耗費社會成本進行安樂死
惡性循環下更是難保狗吃狗事件不會再發生

而這陣子據志工們以及許多愛心媽媽都注意到一件很令人憂心的現象:
大台中地區市街與郊區的流浪狗數量都有增加的趨勢
這∼跟捕犬量驟減有絕對關係
此論點絕非我信口開河
我舉一份資料(2006.07.13中國時報記者盧金足的報導)
我援用報導中的一句話:「環保局長李立德表示,今上半年計捕捉1966隻流浪犬」
夠嚇人吧?
大台中地區上半年就捕捉1966隻流浪犬
扣除三月爆發狗吃狗事件後大幅縮減的捕犬量
可反推狗吃狗事件前捕犬隊是如何無所不用其極的捕犬
大家不仿算算:1966當分母∼分子的日數無論怎樣去斟酌
所得每日的捕犬量都十分駭人

而跟我們一直站在同一陣線為台中流浪動物爭取權益的幾位市議員
以及第一線受理民眾陳情、報案、抱怨的防疫所人員
紛紛私下跟我們透露:目前已出現民眾抱怨流浪狗增多的反彈聲浪
我想大家都很清楚∼對狗特別是流浪狗有偏見的市民不在少數
當這些要求捕犬以除心頭大患的聲音開始集結擴大
以及把市容的髒敗與流浪狗畫上等的誤謬思維一再妖言惑眾
我想∼台中市這個原先就對流浪動物就不是很友善的市府團隊
(狗吃狗事件爆發開始從市府連串檯面上或檯面下的動作就可視出端倪)
是很可能讓台中的動保再次走回頭路的
這點也不是我個人再危言聳聽
因為針對認養會場的問題
市府一連幾週是動作頻頻
想假送養會場造成環境髒污為名收回動保團體最屬意的市民廣場場地
(若要了解詳情,台中世聯會網站有相關的討論)

回到捕犬隊受理案件隱含民眾匿報棄養黑數這議題上
報案人若有意要棄養
在現行法令賦予的公權力上是有相當的執行難度
從嚴定義下有許多案件根本就是民眾棄養
若加上這棄養黑數,實際上的棄養數絕對更高

「飼主送交棄養」沒啥疑義∼就是棄養
但所謂的「民眾捕捉送交」在定義上便很模糊
不少民眾在棄養時常謊稱這隻狗�貓不是自己養的而是撿到
於是就被歸類成「民眾捕捉送交」

以第一線志工的實際經驗∼
當大家努力的為前來園區的民眾推介流浪狗貓的認養時
身旁卻走來帶自家狗貓來園區棄養的民眾
一般來說棄養的理不外自家的伴侶動物有了:【病、殘、老、吵】等情狀
而我在園區接觸過最最離譜的案例竟是:
棄養拉拉的主人宣稱狗狗食量太大恐被吃垮因此無法繼續養
更令人憤怒與的是:
當志工們正在醫療隔離區協同安樂死作業時
還有民眾前來園區棄養
在安樂死作業過程時中志工都處在很低沉與壓抑難過的氣壓裡
遇此狀況∼真的有股很強的衝動想把棄養者拉進去看看成袋的安樂死屍體

在現行相關法令下,棄養居然如此簡單
以下照片可不是民眾在蹓狗,而是帶狗來園區棄養
(拍攝地點:台中市可愛動物樂園2006/07/29)




很明顯的∼狗狗照顧得非常糟:枯瘦見骨又有嚴重的皮膚病
至於棄養理由是:「自己生活都過不去了因此無法再養」
當天園區值班獸醫師是林益勳醫師
經他了解棄養者非設籍在台中市因此斷然予以拒絕
林益勳醫師並告誡此棄養者
即始棄養者設籍在台中市且執意要棄養
也會依動保法相關規定懲處飼主未善帶寵物

在棄養問題的執行面上
在相關法令未修齊備前
我們十分樂見主管單位依目前相關法令嚴格把關

而在與某些棄養民眾的互動中
志工認為有幾個現象需要立即宣達與改正
首先∼非常多民眾從字面上誤解了「公立收容所」的真相:
天真的以為「公立收容所」毫無條件與無止盡的收容民眾棄養的寵物與流浪動物
一來誤解「公立」∼認為政府編列預算與人力專為民眾收爛攤子
二來更是對「收容所」有過分的懷想與迷思∼認為這是寵物頤養天年的樂園
於是樂觀的以為:當下我棄養;即刻就由收容所接手
原飼主歌照唱舞照跳
以為被棄養的寵物在收容所裡∼貓照嘻跳;狗照搖尾
殊不知進入收容所才是他們磨難與試煉的開始
集體收容環境會造成他們生理與心理上的緊迫
常立即反映在食慾與情緒上 
生理與心理上的緊迫加上食慾減退便造成抵抗力下降
正好給集體收容中甚難避絕的各類潛伏疾病有跡可趁
而即便逃過疾病環伺的考驗
若一直無人認養∼也終難逃被安樂死的最終大限

此外
志工也在與棄養民眾的訪談中得知一個令人無法接受的現象:
「園區員工刻意隱匿寵物遭棄養後可能面對的下場(如安樂死)」
民眾一般會事先打電話到園區詢問棄養的相關細節
然而許多負責接聽電話的園區人員
卻沒有正告棄養者寵物遭棄養後可能面對的下場
居然還告知棄養者:
「園區會終養他們一輩子」
「園區的送養率很高」
「園區不會進行安樂死」
這種與事實相去甚遠的隱瞞讓有意棄養者錯誤的認知
更給某些飼主鐵了心棄養
這點我們已經多次向園方獸醫及幾位主管及技正提出嚴正的抗議
園區所有工作人員必須坦承告知民眾:遭棄養的寵物可能遭受的處境
這其實對民眾也是個機會教育

我個人就遇過一次
雖然已經按耐不住火氣但仍靜下心了解棄養者的棄養原因
棄養人在填寫棄養切結書的當下
聽到我說:
「狗狗即使有幸捱過環伺的疾病,若長期留置無人認養∼便可能被安樂死」
當「安樂死」這三個字一出
這家人很驚訝的看著我
正在寫棄養切結書的男主人立即擱下筆起身帶著全家離去
經詢問才知道∼他們電洽園區詢問時
接電話的園區人員根本沒有告知「安樂死」一節

關於棄養∼可從第一線的接觸與統計數字上得知其嚴重性
更有甚者
據志工的統計
園區留置的犬貓當中
名種狗/貓的比例一直維持在1/10上下
拉拉、黃金、米格魯、狼犬、哈士奇、大麥町、大丹、杜賓…….
甚至是嬌貴到連流浪謀生都成問題的各類小型犬(長毛)都在收容之列
糟的是這些小型毛犬年紀大時常合併某些先天性的惡疾
更讓他們在收容所的求生之路倍感艱辛
當「可魯」變成∼「可憐」、「可悲」、「可歎」時
才多久光景∼儼然成成全民運動的拉拉風、黃金潮、米格魯熱∼而今安在?
從志工在園區所拍的記錄照片中∼隨手拈來就是例證
影像說明了一切∼請看以下照片































































































最悲慘與讓人最不能諒解的是:
當伴侶動物面臨老、殘時
飼主不但不更加細心呵護,卻將他們棄留收容所
以下兩張照片中這隻年紀已不小還罹重病的小毛狗
在志工巡查醫療區發現他時已呈迷彌留
請園方獸醫診治後
基於人道考量∼醫師將他緊急安樂了





以下是四張照片是所謂民眾報案陳情捕回的案例
∼疑似發生車禍造成下半身癱瘓的黃金獵犬
雖經捕犬隊帶回園區
但∼這樣的傷殘案例在公立收容所(可愛動物樂園)幾乎難有重生的機會







以下全是遭棄養的狗
不論老少
即使無言,眼神跟環境氛圍卻直截訴說了一切無奈與殘酷
他們來自大台中地區的各個角落
相同的是∼在他們的資料卡上都註記著:飼主棄養














































以下這隻我喚他叫[小斑]
打從被棄養到園區後健康狀況就不穩定
來回進出展示區與醫療區
前兩張是他最後一次送進醫療區時所拍,當時狀況還算OK




沒幾日便急轉直下∼之後就沒再出醫療區了


至於以下三張訴說著一個關於除蚤項圈的鬧劇
在潛在病毒四伏的集體收容的環境中∼除蚤項圈能保命嗎?
除蚤項圈:像是棄養他的主人對他的冷冽嘲諷∼終究無法替他保命
當志工發現他時已呈現昏迷
帶出籠子安撫,他卻強打精神∼
也許是迴光返照
也許只是單純的奢求人類的撫愛與關懷
還是是狗的天性,在自己生命即將告終仍不忘對人類釋出善意
雖經過醫治∼他還是走了






有些狗狗還真夠狼狽真夠嘲諷!
身上還披掛著前主人為他們戴上材質不一的頸圈或穿上的寵物服
棄養者啊∼您就行行好吧
棄養的同時∼請把狗貓純淨的一生�一身完整的還給他們好嗎
棄養進收容所前∼頸圈?寵物服?該卸下了吧
他們雖然得隻身去面對最嚴峻的未來(絕大多數可以確定都沒有未來)
但也不需要這些冷酷的配件時時來提醒∼他們曾經也是有人關愛的狗�貓
頸圈?寵物服?真是夠了∼∼以下照片就是事實


































也有狗�貓媽媽連同剛出生的BABY一起被棄養
這種更悽涼
在集體收容隱藏危機的環境中
媽媽自身都難保了
更何況是襁褓中的小生命∼∼請見以下照片












當然∼放在紙箱子裡被整窩遺棄的更不令人意外(請見以下照片)




不僅狗狗遭棄養,貓的棄養情況也很很嚴重
純種貓早已成園區貓屋裡的常駐貴客
民眾也常棄養(或用其他說詞諸如:剛好撿到)一窩窩剛出生的貓咪
只要約略了解貓性的人都知道
沒有母貓奶的初生幼貓由人工代奶存活率是不高的
加上公立收容所的主要業務僅是收容(還先不論其收容品質)
無法針對個別收容動物給予特別的照護
說白一點∼公立收容所的能力是無法處理幼貓
也就是說∼初生幼貓送到園區幾乎等同於宣告死刑























目前的狀況是:
自聯盟成員進入園區擔任志工後
初生幼貓幾乎都由幾位奶幼貓極有經驗的志工帶出來當中途拉拔照顧
幾個月下來已領出至少40∼50隻幼貓

但∼這絕對不是長久之計
中途志工不可能無止盡領出
園方必須讓工作人員有照護�奶幼貓的基本能力
最重要的問題∼仍出在【棄養】

而面對園區龐大的留置量
志工能作的經常性工作就是作好生活照護與緊盯園區的醫療作業是否落實
讓這些狗狗貓貓在收容期間可以獲至比較好的生活品質
而當志工手頭上空出可領出一兩隻狗貓當中途時
志工們心裡也絕不會好過
志工此時似乎在扮演上帝的角色:在眾狗貓中圈選可通往生機活路的名單
當志工成就一雙重生的燦爛眼神
卻有上百雙絕望眼神落寞的闔上
該說什麼呢?
The way it is∼世界原就是這般殘酷吧?
人想扮演上帝∼當然荒腔走板
但∼難不成要向撒旦討救兵嗎?
面對這沉重的無題∼我沒有答案

志工會持續搜羅園區相關統計數據
忠實呈現每個數據背後的現象與意義
有趣的是
當園區知道我在作【台中可愛動物樂園醫療隔離區收容動物統計表】時還有點小騷動
防疫所第二號人物陳技正居然打電話過來關切:
問我整理這些數據是要幹啥用?
各位看倌您覺得呢?
難不成還能再掀狗吃狗事件的狂潮嗎?
防疫所若是一切坦蕩何患毀譽
數字僅會說話!不會噬人的!

未雨綢繆不使棄養成為日後公立收容所最主要的收容來源
正是我整理【台中可愛動物樂園醫療隔離區收容動物統計表】的初衷
從數字中理出頭緒與立據
對於棄養∼官方業務單位的確要有所因應
就我所知防疫所方面也體認到嚴重性
也想提出一些積極管理有效控管的罰則或因應辦法
而志工這裡也有些具體腹案
除積極向許多動保先進請益外
並跟台中在地的幾位台中市政府動物保護諮詢委員討論過
也計劃在預計八月召開的台中市政府動物保護諮詢委員會中
提案討論「台中市政府棄養寵物的相關管理辦法」
若您有寶貴意見也期待您不吝提出

在自已踏進可愛動物園擔任志工這段期間
有些想法確實改變了
有些原先的信念與理解卻也更深化
真的非常納悶
即使現在全台公立收容所全都步上軌道
還是不敵民眾因輕賤生命而棄養伴侶動物
與在流行風潮下一窩風無厘頭的飼養名犬的怪象

即便爆發狗吃狗慘劇的公立收容所需要為他們的怠惰職務與輕賤生命受到責罰
但卻難掩一個更深層更可怕的事實
那就是∼收容所不過是諸惡的集結場
它忠實反映了一個社會的文明程度與精神狀態是否正常
整個社會對弱勢生命的集體漠視與冷血對待
最後便具體精準的反映在收容所裡

我想應該可以這樣說吧?
收容所裡的困境便是整個社會的困境
收容所裡的殘忍便是整個社會的殘忍
沒有上游製造衍生的諸多問題
收容所哪需要去承接如此沉重的眾惡
相信許多比我們更資深更有見地的動保人都能理解此一道理
也正因為我們面對的不僅是牛步顢頇觀念保守迂腐的主管單位
而是整個社會對嚴肅的弱勢生命議題無所不在的冷漠與輕賤

就像學者或有智之士每每在分析諸多社會亂象時
總會從各種面向強調諸如:教育的重要、政策面需要落實、法令不周延…..等等
動保議題似乎也是一樣
千瘡百孔外加百廢待舉
絕沒有單一方法可以獨立解決所有難題
若沒有對症下藥更會雪上加霜
殊不見動保界至今仍有人還如報佳音似的四處宣揚:
「你丟狗;我來蓋狗場收容」的無止盡爛愛心式醬缸思維
好似病入膏肓∼絕望或無之下便寄望偏方來病急亂投藥

時代是騷動的觀念也是動態的更迭
過去幾年動保界少有人會去碰觸的「安樂死」敏感議題
以及探討「集體收容」桎梏
現在都被公開的討論與權衡利弊
講八古一點:「時代在進步;動保的思維也需平行成長」

我一直相信
絕對沒有100分的解決方案
只有因應每個階段有其最合宜的解答
當現況只有25分時
我們能給個70分的解答
在渾噩世道中已算是正解

若您要求95分甚至滿分
那很抱歉∼恭請您下海吧


PS.
更多關於台中可愛動物樂園的照片請詳以下網址
http://www.pbase.com/boogier/taichung_animal_shelter

PS.
由於事情實在太多太雜,園區志工勢必得將工作擺在重點上:如園區現場的生活與醫療照護上、積極推動送領養。(目前防疫所委託聯盟志工將送養犬貓拍照建檔作成送養告示上網張貼)因此無法常掛在網站上即時回應留言與賜教,也望大家海涵。若您需要知道任何即時的訊息還是有任何的指教與建議,煩請上我們的網站上提出,謝謝!網址是 http://www.dog911.tw  
回貓狗同籠討論區
上一則: (中圓寵物店的中原分店)
下一則: 【重要訊息:千呼萬喚始出來∼犬貓絕育補助DM終於印好了】
| 1 |


Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登