搜尋本區留言
回貓狗同籠討論區
|
1
|
PAGE 1
文章主題：
台南市流浪動物中途之家疾病傳染到私人狗園
發表日期：
2006/02/21 10:56:49
作者：
黃淑郁
E-mail
：
syhuang@mail.hku.edu.tw
IP
：
192.192.*.*
回應
3
篇 | 點閱
8676
次
副市長：
您好！非常感謝您和您的同事過去的幫忙。因為流浪動物中途之家疾病傳染之嚴重和認養程序之偏差，已經嚴重影響我和其他照顧流浪犬的人的福祉，所以現在寫此信和您連絡，目的是希望有關單位能重視此問題，並且考慮補償防疫所感染其他狗園所造成的各項損失。我現在謹述最近兩次的流浪犬認養，讓您明鑑不當的認養程序所造成的認養者精神之凌虐以及金錢之損失。
二OO五年十月間，我和安平區的兩位流浪犬照護者合作，選定某天要捕捉一窩小狗絕育。這窩小狗在空地一出生就一直由這兩位善心人士定點餵養。很不巧，我們一伙人員(我方)趕到現場時，發現防疫所已捷足先登，把小狗捕到並放在捕犬車上面了。很快的，我方趕去防疫所，希望能盡快認養被捕走的那些狗。但是，在場的獸醫師一方面告訴我方，小狗住進流浪動物中途之家很容易得病，一方面又拒絕讓我方早一點把小狗認養出來，堅持一定要等一個星期，若該星期“主人”沒出面領回，才能讓我方把小狗認養出來。很不幸的，等到我方把狗認養出來並安置在狗舍內，即發現有咳嗽現象。送醫救治幾達兩個星期，醫療費用總共花了兩萬五千元。其中有一隻在醫院死亡。
二OO六年一月初，我和安南區的流浪犬照護者合捕了一窩小狗絕育。不料，一月十三日，這窩剛拆線兩天，放在一位師姊的工寮休養的小狗被防疫所偷走了。我方百般央求，到了一月二十四日才收回小狗，並安置在狗園。但是，不久我方即發現有兩隻小狗在咳嗽，就覺得事態不妙，心想一定又在流浪動物中途之家染病回來了。這三個星期以來，整個園區的狗很多都得病了，甚至死亡，把照顧人員搞得心焦如焚，到現在還有十隻狗在與死神搏鬥。
我上面描述的僅是最近發生的兩次。更早的二OO五年五月間認養出來的小狗也是病狗，在認養約兩個星期後旋即死亡。總之，這八個月來，連續三次，在流浪動物中途之家之外，原是活蹦亂跳的小狗，被迫淌一下流浪動物中途之家的混水後，不是染病給新認識的朋友，就是帶著他們同歸西天。
防疫所的流浪犬認養是屬於商品的交易行為，因為認養手續是我方一手繳錢(或謂付贖金)，防疫所一手交貨之下達成交易的。很不合理的是，防疫所的流浪犬買賣完全沒有受到任何有關保障消費者權益的法律約束。亦即防疫所若是賣出病狗、或是賣出的病狗不治死亡、或是賣出的病狗把病傳染到別的狗，並沒有任何法律來規範賣者應對買者做什麼賠償。這樣的交易行為對消費者而言是極為不公平的。
更甚者，防疫所人員因死抱法律，而喪失了普通常識，幻想所有的小野生犬都是從一般家庭不幸走失的，所以一定要依法等 ＂主人”一個星期，若主人不出面領回，才准由外人認養。防疫所必然知道，在草叢、空地、野地，有善心人士定點餵養，而我方爭搶捕捉絕育而防疫所爭搶捕捉進帳的整窩小狗，絕對不是走失的家犬。在明知小狗在流浪動物中途之家得病率很高的情況下，防疫所如此扭曲法律，硬要把小野生犬幻想成走失的家犬，將小狗留滯中途之家，以保留主人優先領養權的作風，很明顯的完全是站在自己利益著想，以犧牲動物生命和照護者的福祉，來造就個人的奉公守法和職業保障。
總之，防疫所對法律的解釋不正確，執法失當，因而造成我方狗園的感染、動物的死亡、金錢和精神的損失。希望市府能針對這些事件給予適當的關切和補償，以保障個人權利。謝謝收看此信，並敬祝安好。
黃淑郁敬上
二ＯＯ六年二月二十日。
文章主題：
RE:台南市流浪動物中途之家疾病傳染到私人狗園
發表日期：
2006/02/28 09:53:29
作者：
黃淑郁
E-mail
：
syhuang@mail.hku.edu.tw
IP
：
192.192.*.*
今天台南市副市長辦公室已經表示將召開會議討論我的陳情。
黃淑郁敬上
2006/02/27
文章主題：
RE:台南市流浪動物中途之家疾病傳染到私人狗園
發表日期：
2006/02/28 10:59:55
作者：
黃淑郁
E-mail
：
syhuang@mail.hku.edu.tw
IP
：
192.192.*.*
回應台南市防疫所
我在二月二十四日中華日報看到記者鄭佳佳撰寫的南市報導，其中提到防疫所李所長所謂(一)防疫所有提供認養後免費看病服務，並責怪我把生病的小狗送到一般動物醫院診療，沒有送到流浪動物中途之家看病，(二)我在台南市府安路飼養大批流浪犬，已造成他人困擾等語。我現在答覆如下：
第一，台南市防疫所真的有在提供犬瘟熱診療等認養後免費看病服務嗎？請市府幫忙查詢一下。
第二，假設動物中途之家真的有獸醫師可以診療，但是動物中途之家本身就是傳染之源，是把原先活蹦亂跳的狗抓到所內，在所內染到嚴重的疾病又放到民間來感染其他狗，在這種不安全的情況下，認養者避之猶恐不及，怎敢把狗又帶回感染源地治療呢？
第三，我就是把病狗帶回中途之家治療，請問以動物中途之家的設備，所內獸醫師有辦法隔離和治療我園區內所有已生病或尚未生病但或已染病的狗嗎？
第四，較常照護流浪犬的人一般都已有自己信賴的獸醫師，而這群善心人士通常都在緊急狀況下，爲了救被捕走的狗才趕去中途之家。和中途之家的獸醫師碰面已是最令很多愛心人士傷心的經驗，防疫所怎能還期望有人帶狗到中途之家看病？所以，請防疫所明鑑我把病狗送到一般動物醫院診療的不得已的苦衷。
第五，中途之家每天上班到五點，難道動物只能在五點以前發病、看病、治療嗎？就是五點以前在中途之家看病，但若需要住院的話，不是又得把狗從中途之家轉到一般動物醫院嗎？況且，中途之家的獸醫師每星期一都忙著施行安樂死，難道爲了享受李所長所謂的免費治療，狗狗只能選在星期一以外的時間生病？
第六，我是去年著手台南市犬隻絕育補助，在該年九月間才發現到散居在府安路海邊和魚塭的那一百餘隻野地犬，於是和當地護照流浪犬的善心人士合捕野地犬絕育。難到防疫所反對絕育野地犬嗎？不反對的話，不去餵狗有辦法做絕育工作嗎？如果大家都像李所長所認為的餵狗是滔天大罪，野地犬有機會得到絕育嗎？再請問李所長，府安路的一百多隻野地犬不是貴體制之下繁衍出來的嗎？當初魚塭主人退走之後，沒有把看守魚塭的狗一起帶走，以致繁衍至今，對這種事貴所都不追究了，反而責怪善心人士餵狗、絕育狗，也未免太不合理了。
請防疫所針對我在二月二十日寫給副市長信裡有關防疫所所認養程序偏差以及散疫到私人園區的事誠心檢討，並協助善心人士控制流浪犬的產生，千萬不要再把防疫所體制下產生的流浪犬問題歸咎到照護流浪犬的人身上。
黃淑郁敬上
2006年2月27日
文章主題：
RE:台南市流浪動物中途之家疾病傳染到私人狗園
發表日期：
2006/03/01 20:10:51
作者：
dear
E-mail
：
u870456@alumni.nthu.edu.tw
IP
：
211.20.*.*
防疫所的流浪犬認養是屬於商品的交易行為，因為認養手續是我方一手繳錢(或謂付贖金)，防疫所一手交貨之下達成交易的。
????????????????????????????????????????????????????????????
這種說法好奇怪。
我倒是第一次聽到有動保人士會主動把認養當成買賣行為。
回貓狗同籠討論區
上一則：
有沒有人遇過這種事,幫幫吧!!
下一則：
請特別注意此人. 騙寵物.. 裝女性詐欺. 詐財. 開神壇詐財
|
1
|
PAGE 1
Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥
電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼；其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登
