 |
◎如想發表對某影片感想，請先搜尋討論區是否已有這部影片，有的話請在該篇留言後面發表，避免重複。
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論，管理員將會→砍！停權！再見！
討論區管理：美牙 |
|
|
|
| 片名：
英雄 |
|
| 作者： Calons |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:13:21 發表 |
|
|
回應 19 篇 |
點閱 3380 次 |
|
跟期待的有所落差
劇情太緊迫
而且有點通俗?
勉強算是視覺上的藝術作品
|
|
| 回應：1 ／ 作者： Calons |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:15:23 發表 |
|
|
|
| 回應：2 ／ 作者： 弟弟爸 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:15:40 發表 |
|
恩 英雄給的是一種淡淡的視覺經驗
像是看一幅很美的畫
卻隨處掛著它的膺品
像是一部柔美的愛情電影
讓人有很愉快的視覺經驗
淡淡的 好似忘了放點調味
跟導演以前那種躍然的情感很不一樣
看完後我一直思索到底導演想說什麼
這部電影想讓人家看到什麼
想給老外上什麼樣的中國文化史
但英雄給我的感覺
就好像我這篇留言
說了好像沒說....
好想看看大家是怎麼看的....
p.s. 大家在電影院看的時候氣氛如何呢
會不會一直有觀眾笑場ㄚ....
|
|
| 回應：3 ／ 作者： 很窮的氣質美少女 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:15:58 發表 |
|
嗯.我昨天去看了.在看電影方面我算是外行.可能說的會有些語意不清.
這部片子與其說是武俠片毋寧說是藝術片.
給我的感覺有些像羅生門的手法.利用同樣的人.同樣的事.不同的發展來堆砌一部片子的劇情.張藝謀用不同顏色的方式來區隔.雖然造就畫面上的唯美浪漫.但卻引開了觀者對劇情方面的注意.
不可諱言有看過的人都會承認吧.自己對於畫面與場景的注意力多於主角們的表現.個人以為對於內心戲的著墨少了些.例如殘劍的想法.
引秦始皇而言.殘劍飛雪並非一般凡夫俗子.加之他們既為一對愛侶.何以飛雪會不明白殘劍的想法(即使她明白仍無法放下心中怨恨.但戲中並未見飛雪有何特殊表現)殘劍怎麼可能不會對飛雪說明呢?
另外長空與如月簡直可說是串場的.
第一段中一夜之情的說法亦顯薄弱.長空並未顯出任何對飛雪有留戀之情.也未有他對整齣戲影響的重點出現即倉皇退場.
而如月在戲中僅是痴.卻痴的有些無力.她無法吸引人的目光.彷彿在自己演自己的戲.
整體而言導演似乎想帶出的是一種類似太極的意境.
攸長而隱含一些自然運行的道理.從冥想.劍的比試.書道等可以窺之一二.
帶出的方式卻有些太過強調.但強調的理由有些薄弱無法說服人.
為了強調而隱去主角們的愛恨痴嗔.刻意弱化他們.使劇情變的不高不低.少了平淡的那種微調空氣般扣人的沉沉心痛感.也缺乏劇情的高潮點那種能帶動觀眾的方式.
應該說張藝謀過於要求視覺上的美感.使"英雄"失去過多其他一部電影應有的因素.對於"天下"二字算是電影中的重點.說明稍嫌少了點.
以藝術片觀點而言.英雄是適合靜心喝茶觀賞的一部片子.適合喜愛禪意風格.喜愛唯美迷亂場景的人觀賞.
以大眾片而言就不甚適合.
|
|
| 回應：4 ／ 作者： kenness |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:16:14 發表 |
|
嗯，光看電影廣告，就沒有想看ㄉ念頭了。我還跟我妹說，就這類型的電影，我還比較懷念早期成龍的作品，沒有太多的輕央A有的是紮實的拳腳功夫（臥虎藏龍就已經有一點扯了）。
|
|
| 回應：5 ／ 作者： Calons |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:16:56 發表 |
|
英雄在劇情轉換，也就是對三位殺手的解釋上轉換的太快
在心中還在紅色的劇情中游蕩的時候
藍色突然就塞了進來
就像是一次上兩道主菜，前一道的味道尚在喉中
就與下一道混合!
或閉搚臚T次第四次時會比較享受吧?
而如月我覺得是多餘的腳色?
或酗ㄞ鉬’h餘!但太注重於如月的出場。
似乎導演想盡辦法多給如月一些戲似的，瞻W桌了又沒味道
|
|
| 回應：6 ／ 作者： JuJu |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:17:15 發表 |
|
不知是不是因為我不懂欣賞電影的關俙..覺得有點...失望...
早在12月時在台北希爾頓旁看到大大的廣告出現5個主角的背影..
我就定好1.17要去看電影..還因怕買不到位子而早買票!!
因上部看的是雙城奇謀..感覺還一猶未竟..對於這部也是特效片的電影抱著滿心的期待..聽說這部也入圍獎項..是不是比臥虎藏龍還受好評..那應該還滿直得依看的吧...進去看到一半..我的心情很平靜..也沒什麼表情..看看我男朋友..已經睡著了..沒辦法跟他聊天..我只好轉轉頭揉揉眼..為了不要浪費電影票的錢..繼續看下去了..他們的台詞真的很....怪!!!就是怪就對了..好像是為了能翻英文好翻才寫的很簡便又呆的感覺..又很少...武打的動作是滿精采的..可也不必要暫一場電影的三分之二阿!!特效只有吊剛絲..場景..射箭..
美術只有顏色跟敘述的區分..
再說第三次的敘述才是真的!張曼玉卻在比武場上阿~~~的跳一下就被刺死了..
前面兩次都是假的卻都打的精采!!
以我這個不是專業的普通花錢去看電影的人的感想......
根本就是一部大爛片想賣弄特效的成品
感覺像是綁鴨子上架..好像是被強迫完成的電影只注重特效卻沒內容..
對不起我這個人比較直接..是我不懂欣賞吧!!
這一場大製作特效片對決..我投李安一票!!
順帶一提..我也覺得張子怡的出現很多餘..不知是要拉票房還是..不知道..
各演員都演的很出色...只是我看梁朝偉的喜劇看多了..再加上這部戲的風格想表達的意境..不是很了解..總覺得他出現時講的台詞不知是要讓人放鬆還是嚴肅...(在他跟張曼玉說他是故意做給他看的那一段..)
不過..主題曲倒是滿動聽的..
|
|
| 回應：7 ／ 作者： 阿森 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:17:35 發表 |
|
還想不出來要怎樣評論這部片子 ~~~~~
只覺得 Kennes 說的不錯
懷念起成龍那種 unpluged 拳腳奶涂n或是喜宴和無言山丘那種味道
畫面美
特效佳
鋼絲滿場掛
落葉滿天飄灑
這部片子所要呈現的精神不是" 天下 "
而是張藝謀大導演所要表達出他對於電影成就的浮誇
這樣講會不會被打 ........ ^^||
|
|
| 回應：8 ／ 作者： JB |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:17:52 發表 |
|
強烈同意氣質美少女的意見...
畫面好美好美...
可是我好幾次在戲院爆笑
梁朝偉真是冷面笑匠
不過綠色那段他帥得無以復加
另外我老公最喜歡的也是綠色那段
因為殘劍飛雪殺進秦宮有如砍瓜切菜
跟他最近狂打ps2的「真．三國無雙2」很像...
|
|
| 回應：9 ／ 作者： JB |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:18:32 發表 |
|
補充說明一下
如果以認真的歷史眼光去看本片會氣死
尤其是殘劍和無名不殺秦王的理由太奇怪了
(不覺得有點納粹嗎？)
身為女人我比較能理解飛雪的想法
殺父之仇滅國之憂
當然比"天下"來得重要！
|
|
| 回應：10 ／ 作者： Calons |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:18:56 發表 |
|
統一天下的大霸主會為了找到知己而放棄自己的性命
這點實在浪漫過頭而不合情理
不過以視覺作品來看還可圈可點
紅色裡飛雪的眼神實在挺美~~很狐狸呢!
同樣紅色的殘劍，我覺得是他這幾年來最帥的造型了!
在"無間道"裡，梁的造型也很不錯
有空各位可以到內陸的討論區去看看對岸的評論
有些也挺好玩的~^^
這場景發生於大陸某戲院:
當劇情發展到令人臉紅心跳的殘劍強押如月make love，飛雪
撞見而殘劍云:『我是故意讓妳看到的』
馬上戲院裡有個年約8、9歲男孩就連續大喊~我是故意讓妳看到的~
我是故意讓妳看到的~~
整個戲院笑聲不斷...接著當場戲院的人就把英雄當喜劇片看了
|
|
| 回應：11 ／ 作者： 藍天 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:19:12 發表 |
|
>而且張曼玉很愛轉圈圈 死時一定要轉
>張曼玉連死都要死ㄉ很美 轉一圈才死 這地方有笑點
bbs上看到的..我覺得有點好笑
|
|
| 回應：12 ／ 作者： chiya |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:19:31 發表 |
|
我很贊同Kenness的話ㄋㄟ?
就像看完臥虎藏龍後，我覺得還不如以前看東方不敗呀，笑傲江湖呀那些好看...可是我的外國朋友都對臥虎藏龍豎起大拇指說讚...
其實我想這或雩簹蛌篢藝s滿足了外國人對於東方的想像有點關係吧？
至於英雄...um...我個人覺得啦，覺得他跟臥虎藏龍非常相似...是整部電影跟他的結構給我的感覺吧？
還有很好笑的是，我在朋友家看的時候，英雄其中一幕不是說殘劍在地上李連杰寫下兩字嗎？那時候鏡頭一直帶不到地上，讓我看看梁朝偉到底寫了什麼？我忍不住開口說「阿他到底寫了什麼呀？？」
這時坐在一旁的朋友開口了「對呀對啊，到底寫了什麼呀？？難不成是『土產』兩字？！！」...
我呆了一秒，馬上忍不住衝口大笑！
他又解說給另一個朋友說「對呀，是叫李連杰到秦國，不要忘了帶土產回來唷！」
呵呵?我身邊的朋友，好像都怪怪滴＠＠
|
|
| 回應：13 ／ 作者： 發條 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:20:05 發表 |
|
厚~~~~哈哈哈哈~~~~~
你講的實在太好笑了！害我看到土產兩個字笑好久~~~~><~~~
|
|
| 回應：14 ／ 作者： chiya |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:20:21 發表 |
|
嘿嘿，拍謝啦，實在是我朋友他的創意太搞了！難怪他不唸university,只唸college，我看他要是去念university，會發瘋吧？！＠＠
啊?發條，雖然我知道你也是夜貓一族，阿可是你都不用睡呼呼，隔天去上班唷？？我有時候這裡中午一兩點，兩三點的PO回應，你都還可以回耶。換算一下時間，是台灣凌晨三四了點ㄋㄟ！
|
|
| 回應：15 ／ 作者： Duncan |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:20:36 發表 |
|
我家月光仙子一直阻止我去電影院看這部戲，哈哈！！
她跟我說了一個笑話，說這部戲實在是太感人了。
為什麼感人呢？
想想連秦王都心甘情願的轉過身，要李連杰捅他一劍了。而且還說他的知己竟然就是他的敵人（聽說還流下熱痊O嗎？我還沒看過），這樣夠感人了吧！
不過我是真的想去看，尤其是李連杰因為了一句「士得一知己者足，得三知己者得天下」，呵！我還是偷偷去看好了。
|
|
| 回應：16 ／ 作者： 啊呆 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:20:56 發表 |
|
啊...我是兩天前才看的，雖然網路上一面倒的爛評，
我倒是覺得看的蠻愉快的，雖然之前就已經知道劇情
還是有一種恍然大悟的感覺
大家是不是太嚴肅啦
一般人可以全盤接受"魔戒"、"哈利波特"裡建構的幻想世界
為何不能把"英雄"當成張亦謀自己所架構的另一個世界呢？
畢竟這是武俠片而不是二月河歷史劇
光看片中的張藝謀所呈現令人驚豔的美學就值回票價了
撇開吊鋼絲特明顯的地方不說，李連杰和甄子丹打的也很精彩啊
雖然覺得張藝謀既然都肯花那麼多心血在場面的建立了
卻不在劇情細節多下點奶狾茪ㄖK有點遺憾吧
P.S1.我最喜歡的一幕是兩人初相遇時
兩人那一副含笑對峙的表情
真是迷死人了
P.S2.看梁朝偉穿古裝留鬍子
就不斷聯想到他在"射雕英雄傳-東成西就"中的俗樣
|
|
| 回應：17 ／ 作者： 蓮花 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:21:26 發表 |
|
以下此篇文章為友人"莊姜"所寫
已徵求同意轉載:
『一定要去看英雄!』
文?莊姜
前幾天趕完了稿子，心情輕鬆，便在已有幾分心理準備的情況下，去看了炒作甚熱的「英雄」。
「英雄」這部一開始就常被拿來與「臥虎藏龍」相比較的片子，其實是完、全、不、能、相、比、的！
這句話完全沒有任何褒貶的意思，兩種不同類形的影片，怎能相比呢？有人會拿周星馳的「食神」去比較「芭比的饗宴」嗎？相信是絕不會有
人動這種頭腦的！因為兩者除了有拿菜刀、有吃東西之外，根本無一處類似。同樣的，「英雄」與「臥虎藏龍」除了都有拿劍之外，也根本就沒有
一處相同，喜劇片是不必拿來和純正典雅的武俠相比的。
基本上我認為，「英雄」這部片子有很多值得存在的地方，也是張藝謀出道以來的代表作！「大紅燈籠高高掛」根本是蘇童，「秋菊打官司」
也有很多樣板戲拍過了，都不能完全地、澈底地表現張藝謀的水準。
只有「英雄」這部高水準後現代武俠反諷喜劇片，讓我們見識到??
張藝謀原來是一個如此深藏不露的冷面笑匠！我要給他好，好、好，連三好。
第一好：
他能把兒童心理學表現得如此淋漓盡致，這真不是普通人辦得到的事！
片中，無名和秦王一人說一段的羅生門，用完全不同的色塊區分，這就是兒童的思考模式。偉大的推理小說家阿嘉莎•克莉斯蒂曾有一部作品，破案的關鍵就是：被殺的人名以字母排列，可見兇手的心理不成熟，有幼童的思考模式，而逮到了那個在火爐邊讀童話書的律師。同樣的，以數字排列區分，還是已經有文字思維能力的孩童，探討這樣的心理，還在可以辦到的範圍。但是，以顏色做區分，那比用動植物作區分的幼稚園兒童還要更稚弱（幼稚園裡通常用企鵝、老虎之類的做分班，大家有上過幼稚園，應該都還記得吧！），而是大約三歲的心態。這種典型、制式化的表現方式，被大膽地用於一部有企圖的作品裡，真不得不讓人敬佩導演的勇氣。
第二好：
這是一部有著深刻人文省思的片子，他有幾點顛覆歷史與武俠的創舉，片中提出了幾個很值得深思的人性問題，是很少人著墨過的。
比方說，身為一國之君的秦王，其實，對壹周刊、影劇八卦的興趣，不會比一般人來得低！當無名很慎重地說：「飛雪與殘劍已經三年無言。
」時，秦王就一臉「真的假的？一定是殘劍被抓猴了？」無名曰：「非也
！被抓猴的是飛雪！」秦王簡直雙眼都發出光來，連忙追問：「是誰？是誰？快跟寡人說呀你這個超級狗仔隊！??」這樣的內心OS，雖然陳道明
沒說明白，但是，他能用眼神這樣深刻地演出內心戲，我們更應該給他熱烈的掌聲！
秦王這樣熱愛八卦，就說明了他是人，是人就有人性！反思歷史，或釵酗H會認為秦王後來對呂不韋的處置太過份，但是那是沒看過「英雄」時的想法，看完「英雄」之後，大家都要體諒：他是，是人就有人性！這其中所蘊含的深邃意境，是要慢慢體會的。
其次，「英雄」中還告訴我們：箭，是不會射到寫字的老人身上的。
雖然已經牆壁被射得像刺蝟一樣（秦國真有錢，箭都不要錢的呀？嗯……這一點要在後面討論，先不說了）那些亂射的箭，很有禮貌地避過了寫字的老人，這一點是中華文化中尊師重道的精神展現，告訴我們仁者無敵、老有所終的道理。
還有，關於秦國的軍隊，我們從這部攷證精密的片子中知道，其實義和團的創始人不是慈禧，而是秦王，只要喊了「風」就可刀槍不入，喊了「大風」就可百病不侵。這就是秦軍所向無敵的原因，否則你怎麼解釋先打不過殘劍、飛雪（飛雪還呆站在大殿門口背對著秦軍看殘劍，氣他沒有殺秦王，那時所有的秦軍全部像是被下了「一二三，木頭人」的咒語一樣，就靜止不動了），後來連殺一個無名都先退後幾百步，一狗票人包圍著他吞口水，這樣無力的軍隊，連口號都喊不整齊，還可以兼併六國！這只有一個解釋，那就是：他們有咒語護身！
此外，這部片子所做的幾個考證也很有價值，其中之一是：戰國時代的箭，是用來射房子，不是射人的。
其中之二是：秦王居然穿著兵馬俑造形的衣服、梳著小兵的髮髻欸！
這只有兩種解釋，其一是張藝謀的「微言大義」，他要借著演員的造形說明：其實秦王和小兵一樣，有同樣的生存價值。這是導演的人道精神之表
現。其二就是其實已經考證出：兵馬俑不是一群士兵的塑像，而是秦朝時批發製造的秦王玩偶，當時秦國的人民家家戶戶都有買，就像某個時期，大家家裡都有毛主席一樣的道理。
並且，當時的人要幫秦王換衣服，要用百步長的竹竿把衣服挑到秦王身上，叫秦王起床，也是用竹竿戳他……不然實在不能想像秦王不酗H近百步，他怎麼過日常生活？
但這些都不重要，最重要的是：這部片子還攷證出最早的廟宇建築設計源起於秦王政。我們到廟裡拜拜，看到寶殿上方的神像下面都有供著很多長明燈、太歲燈，原來是秦始皇發明的。
其它這部片子的考證和突破還有很多，如果再寫下去，可能很多人會忘記我還有一個好沒說，所以就請大家自行體會，不再多表了。
第三好：
再說他用的卡司，也真是太強了！他能掩誚簅t員個別的表現，讓他們變成完全一模一樣的呆滯，這真不是凡人做得到的事。且不說陳道明本來就很會演奸商，演八王爺像奸商，演康熙皇帝像奸商，演蔣中正居然還是像奸商！（我這麼說絕沒有貶低他的意思，我只是要說他的胡雪巖演得太好了，我們也都知道胡雪巖就是放高利貸的，最後破產以終，真是標準的奸商愷模，陳道明演的就是這樣的表現）。但是，在這部片子裡，我們竟看見了陳道明突破的演出，他居然可以演武林盟主！看他在大殿中與殘劍過招時，以及差點被群臣圍毆時的表現，那不是帝王，是角頭。
(還有，這是我看不懂的：為什麼那麼長的話，那麼多臣子和阿沙不魯的人可以同時說出來？而且還喊得那麼不整齊？是他們心電感應有時差嗎？以及、
怎麼突然間大家都忘記不可以靠近他百步啦？口水都快噴到秦王身上了說。 )
片中演技最好的梁朝偉，也變得說話含糊，喜怒一致，最利害的是他的眼神呆滯如盲人。我想這是張藝謀有意隱藏的一個伏筆，其實殘劍是瞎子，但還寫得出字，這就是教導我們殘而不廢的向上精神！不是很多人在佩服「我的野蠻女友」裡面隱藏的五胞胎及未來人的片段嗎？那算什麼？
殘劍是個盲人，這點你們大家看出來了沒有！導演是有著很深的安排和用意，要讓你細細品味的！「英雄」在語焉不詳……不，在微言大義上，比「我的野蠻女友」高明多了。我真是張藝謀的知音啊??（自我陶醉中）
其實，也不能只歌旦|德，關於這部片子，我並不是沒有意見的。我唯一不滿的是：它明明是一部廣告，居然掛了武俠片的名稱拿出來放映，也許法律是無法可管，可是總是讓人感到有點兒不滿。像第一段，無名和長空打架打到一半睡著了，然後各自夢見打贏，在他們的夢境中，那種打法就是在賣阿Q桶麵加雙響炮泡麵嘛！以前阿Q桶麵和雙響泡的廣告，就是一群士兵或肌肉男邊打邊嘩嘩啦啦地大叫個不停，聲音和動作絕對配不起來。這部片子的製作費，我記得是比「臥虎藏龍」高了一倍，那麼有錢，就應該重新配音，怎麼還把以前廣告的配音拿出來用呢？看吧，動作果然是搭不起來的。至於後面殘劍和無名在湖上打，那就是在賣某個標榜著「回甘」的烏龍茶，在曠野中大叫，讓聲音迴響不絕??但為何是噫噫啊啊呢？輕布O不用這樣尖叫的吧？推銷茶葉也請找個有說服力的主題吧！
雖說它的廣告嫌疑頗讓人不爽，可是，看在它有如此多方位的貢獻，以及難得看見一部優秀的爆笑片的份上，這還是一部不得不推薦的好電影！大家快去看，沒看的一定會後悔，要拍出這種童心未泯中，還帶著幾分文藝腔，並且融合了徐克的畫面，以及劃時代歷史考證的片子，也真的不
是凡人可以辦到的事！「英雄」進軍好來塢可能不是那麼樂觀（別把好萊塢的人當白癡，他們能讓一個電影工業蓬勃成如今的水準，他們分得出片子的好壞，否則不會那麼推崇「臥虎藏龍」），但是，世上不是只有好來塢一個地方，「英雄」可以考慮一下諾貝爾文學獎。
P.S莊姜Pchome個人新聞台名稱為:不可一世※史館
|
|
| 回應：18 ／ 作者： 橘子爹 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:22:23 發表 |
|
>>> 蓮花轉載友人"莊姜"
對這篇評論
只有兩個字: (不是天上.地下)
[ 絕讚 ] !!!!!
|
|
| 回應：19 ／ 作者： 白咪 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/17 20:22:50 發表 |
|
不論她的故事情節
單純看幾場的意境
我覺得無名與長空的第一場雨中對打就不錯阿
很有意境.....雨滴的綴落配合著古琴聲
還有兩人的心跳聲....
殺機一觸即發....決勝負就在片刻間
|
|
|
|
