◎如想發表對某影片感想,請先搜尋討論區是否已有這部影片,有的話請在該篇留言後面發表,避免重複
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論,管理員將會→砍!停權!再見!

討論區管理:美牙
最新討論:
[影展] 最近有什麼好看的電影嗎?
[劇情] 天下無賊
[劇情] 張越桂
[劇情] 領跑人 (Pace maker)
[喜劇] 〈逆轉人生〉Intouchables/觸不可及
   返回上一頁
片名: 英雄
作者: Calons IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:13:21 發表      
回應 19 篇 | 點閱 3375 次      


跟期待的有所落差
劇情太緊迫
而且有點通俗?
勉強算是視覺上的藝術作品

回應:1 / 作者: Calons IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:15:23 發表      
另外
我覺得紅色部分的劇情
似乎浪漫些

回應:2 / 作者: 弟弟爸 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:15:40 發表      
恩 英雄給的是一種淡淡的視覺經驗
像是看一幅很美的畫
卻隨處掛著它的膺品
像是一部柔美的愛情電影
讓人有很愉快的視覺經驗
淡淡的 好似忘了放點調味
跟導演以前那種躍然的情感很不一樣
看完後我一直思索到底導演想說什麼
這部電影想讓人家看到什麼
想給老外上什麼樣的中國文化史
但英雄給我的感覺
就好像我這篇留言
說了好像沒說....

好想看看大家是怎麼看的....
p.s. 大家在電影院看的時候氣氛如何呢
會不會一直有觀眾笑場ㄚ....

回應:3 / 作者: 很窮的氣質美少女 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:15:58 發表      
嗯.我昨天去看了.在看電影方面我算是外行.可能說的會有些語意不清.
這部片子與其說是武俠片毋寧說是藝術片.
給我的感覺有些像羅生門的手法.利用同樣的人.同樣的事.不同的發展來堆砌一部片子的劇情.張藝謀用不同顏色的方式來區隔.雖然造就畫面上的唯美浪漫.但卻引開了觀者對劇情方面的注意.
不可諱言有看過的人都會承認吧.自己對於畫面與場景的注意力多於主角們的表現.個人以為對於內心戲的著墨少了些.例如殘劍的想法.
引秦始皇而言.殘劍飛雪並非一般凡夫俗子.加之他們既為一對愛侶.何以飛雪會不明白殘劍的想法(即使她明白仍無法放下心中怨恨.但戲中並未見飛雪有何特殊表現)殘劍怎麼可能不會對飛雪說明呢?
另外長空與如月簡直可說是串場的.
第一段中一夜之情的說法亦顯薄弱.長空並未顯出任何對飛雪有留戀之情.也未有他對整齣戲影響的重點出現即倉皇退場.
而如月在戲中僅是痴.卻痴的有些無力.她無法吸引人的目光.彷彿在自己演自己的戲.
整體而言導演似乎想帶出的是一種類似太極的意境.
攸長而隱含一些自然運行的道理.從冥想.劍的比試.書道等可以窺之一二.
帶出的方式卻有些太過強調.但強調的理由有些薄弱無法說服人.
為了強調而隱去主角們的愛恨痴嗔.刻意弱化他們.使劇情變的不高不低.少了平淡的那種微調空氣般扣人的沉沉心痛感.也缺乏劇情的高潮點那種能帶動觀眾的方式.
應該說張藝謀過於要求視覺上的美感.使"英雄"失去過多其他一部電影應有的因素.對於"天下"二字算是電影中的重點.說明稍嫌少了點.
以藝術片觀點而言.英雄是適合靜心喝茶觀賞的一部片子.適合喜愛禪意風格.喜愛唯美迷亂場景的人觀賞.
以大眾片而言就不甚適合.

回應:4 / 作者: kenness IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:16:14 發表      
嗯,光看電影廣告,就沒有想看ㄉ念頭了。我還跟我妹說,就這類型的電影,我還比較懷念早期成龍的作品,沒有太多的輕央A有的是紮實的拳腳功夫(臥虎藏龍就已經有一點扯了)。

回應:5 / 作者: Calons IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:16:56 發表      
英雄在劇情轉換,也就是對三位殺手的解釋上轉換的太快
在心中還在紅色的劇情中游蕩的時候
藍色突然就塞了進來
就像是一次上兩道主菜,前一道的味道尚在喉中
就與下一道混合!
或閉搚臚T次第四次時會比較享受吧?
而如月我覺得是多餘的腳色?
或酗ㄞ鉬’h餘!但太注重於如月的出場。
似乎導演想盡辦法多給如月一些戲似的,瞻W桌了又沒味道

回應:6 / 作者: JuJu IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:17:15 發表      
不知是不是因為我不懂欣賞電影的關俙..覺得有點...失望...
早在12月時在台北希爾頓旁看到大大的廣告出現5個主角的背影..
我就定好1.17要去看電影..還因怕買不到位子而早買票!!
因上部看的是雙城奇謀..感覺還一猶未竟..對於這部也是特效片的電影抱著滿心的期待..聽說這部也入圍獎項..是不是比臥虎藏龍還受好評..那應該還滿直得依看的吧...進去看到一半..我的心情很平靜..也沒什麼表情..看看我男朋友..已經睡著了..沒辦法跟他聊天..我只好轉轉頭揉揉眼..為了不要浪費電影票的錢..繼續看下去了..他們的台詞真的很....怪!!!就是怪就對了..好像是為了能翻英文好翻才寫的很簡便又呆的感覺..又很少...武打的動作是滿精采的..可也不必要暫一場電影的三分之二阿!!特效只有吊剛絲..場景..射箭..
美術只有顏色跟敘述的區分..
再說第三次的敘述才是真的!張曼玉卻在比武場上阿~~~的跳一下就被刺死了..
前面兩次都是假的卻都打的精采!!

以我這個不是專業的普通花錢去看電影的人的感想......
根本就是一部大爛片想賣弄特效的成品
感覺像是綁鴨子上架..好像是被強迫完成的電影只注重特效卻沒內容..
對不起我這個人比較直接..是我不懂欣賞吧!!

這一場大製作特效片對決..我投李安一票!!
順帶一提..我也覺得張子怡的出現很多餘..不知是要拉票房還是..不知道..
各演員都演的很出色...只是我看梁朝偉的喜劇看多了..再加上這部戲的風格想表達的意境..不是很了解..總覺得他出現時講的台詞不知是要讓人放鬆還是嚴肅...(在他跟張曼玉說他是故意做給他看的那一段..)
不過..主題曲倒是滿動聽的..

回應:7 / 作者: 阿森 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:17:35 發表      
還想不出來要怎樣評論這部片子 ~~~~~
只覺得 Kennes 說的不錯
懷念起成龍那種 unpluged 拳腳奶涂n或是喜宴和無言山丘那種味道

畫面美
特效佳
鋼絲滿場掛
落葉滿天飄灑

這部片子所要呈現的精神不是" 天下 "
而是張藝謀大導演所要表達出他對於電影成就的浮誇

這樣講會不會被打 ........ ^^||

回應:8 / 作者: JB IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:17:52 發表      
強烈同意氣質美少女的意見...

畫面好美好美...
可是我好幾次在戲院爆笑
梁朝偉真是冷面笑匠
不過綠色那段他帥得無以復加

另外我老公最喜歡的也是綠色那段
因為殘劍飛雪殺進秦宮有如砍瓜切菜
跟他最近狂打ps2的「真.三國無雙2」很像...

回應:9 / 作者: JB IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:18:32 發表      
補充說明一下
如果以認真的歷史眼光去看本片會氣死
尤其是殘劍和無名不殺秦王的理由太奇怪了
(不覺得有點納粹嗎?)
身為女人我比較能理解飛雪的想法
殺父之仇滅國之憂
當然比"天下"來得重要!

回應:10 / 作者: Calons IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:18:56 發表      
統一天下的大霸主會為了找到知己而放棄自己的性命

這點實在浪漫過頭而不合情理

不過以視覺作品來看還可圈可點

紅色裡飛雪的眼神實在挺美~~很狐狸呢!
同樣紅色的殘劍,我覺得是他這幾年來最帥的造型了!
在"無間道"裡,梁的造型也很不錯

有空各位可以到內陸的討論區去看看對岸的評論
有些也挺好玩的~^^
這場景發生於大陸某戲院:
當劇情發展到令人臉紅心跳的殘劍強押如月make love,飛雪
撞見而殘劍云:『我是故意讓妳看到的』
馬上戲院裡有個年約8、9歲男孩就連續大喊~我是故意讓妳看到的~
我是故意讓妳看到的~~
整個戲院笑聲不斷...接著當場戲院的人就把英雄當喜劇片看了

回應:11 / 作者: 藍天 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:19:12 發表      
>而且張曼玉很愛轉圈圈 死時一定要轉
>張曼玉連死都要死ㄉ很美 轉一圈才死 這地方有笑點
bbs上看到的..我覺得有點好笑

回應:12 / 作者: chiya IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:19:31 發表      
我很贊同Kenness的話ㄋㄟ?
就像看完臥虎藏龍後,我覺得還不如以前看東方不敗呀,笑傲江湖呀那些好看...可是我的外國朋友都對臥虎藏龍豎起大拇指說讚...
其實我想這或雩簹蛌篢藝s滿足了外國人對於東方的想像有點關係吧?
至於英雄...um...我個人覺得啦,覺得他跟臥虎藏龍非常相似...是整部電影跟他的結構給我的感覺吧?
還有很好笑的是,我在朋友家看的時候,英雄其中一幕不是說殘劍在地上李連杰寫下兩字嗎?那時候鏡頭一直帶不到地上,讓我看看梁朝偉到底寫了什麼?我忍不住開口說「阿他到底寫了什麼呀??」
這時坐在一旁的朋友開口了「對呀對啊,到底寫了什麼呀??難不成是『土產』兩字?!!」...
我呆了一秒,馬上忍不住衝口大笑!
他又解說給另一個朋友說「對呀,是叫李連杰到秦國,不要忘了帶土產回來唷!」
呵呵?我身邊的朋友,好像都怪怪滴@@

回應:13 / 作者: 發條 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:20:05 發表      
厚~~~~哈哈哈哈~~~~~
你講的實在太好笑了!害我看到土產兩個字笑好久~~~~><~~~

回應:14 / 作者: chiya IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:20:21 發表      
嘿嘿,拍謝啦,實在是我朋友他的創意太搞了!難怪他不唸university,只唸college,我看他要是去念university,會發瘋吧?!@@
啊?發條,雖然我知道你也是夜貓一族,阿可是你都不用睡呼呼,隔天去上班唷??我有時候這裡中午一兩點,兩三點的PO回應,你都還可以回耶。換算一下時間,是台灣凌晨三四了點ㄋㄟ!

回應:15 / 作者: Duncan IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:20:36 發表      
我家月光仙子一直阻止我去電影院看這部戲,哈哈!!

她跟我說了一個笑話,說這部戲實在是太感人了。

為什麼感人呢?

想想連秦王都心甘情願的轉過身,要李連杰捅他一劍了。而且還說他的知己竟然就是他的敵人(聽說還流下熱痊O嗎?我還沒看過),這樣夠感人了吧!

不過我是真的想去看,尤其是李連杰因為了一句「士得一知己者足,得三知己者得天下」,呵!我還是偷偷去看好了。

回應:16 / 作者: 啊呆 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:20:56 發表      
啊...我是兩天前才看的,雖然網路上一面倒的爛評,

我倒是覺得看的蠻愉快的,雖然之前就已經知道劇情

還是有一種恍然大悟的感覺

大家是不是太嚴肅啦

一般人可以全盤接受"魔戒"、"哈利波特"裡建構的幻想世界

為何不能把"英雄"當成張亦謀自己所架構的另一個世界呢?

畢竟這是武俠片而不是二月河歷史劇

光看片中的張藝謀所呈現令人驚豔的美學就值回票價了

撇開吊鋼絲特明顯的地方不說,李連杰和甄子丹打的也很精彩啊

雖然覺得張藝謀既然都肯花那麼多心血在場面的建立了

卻不在劇情細節多下點奶狾茪ㄖK有點遺憾吧

P.S1.我最喜歡的一幕是兩人初相遇時
兩人那一副含笑對峙的表情
真是迷死人了
P.S2.看梁朝偉穿古裝留鬍子
就不斷聯想到他在"射雕英雄傳-東成西就"中的俗樣


回應:17 / 作者: 蓮花 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:21:26 發表      
以下此篇文章為友人"莊姜"所寫
已徵求同意轉載:

『一定要去看英雄!』

文?莊姜

  前幾天趕完了稿子,心情輕鬆,便在已有幾分心理準備的情況下,去看了炒作甚熱的「英雄」。

  「英雄」這部一開始就常被拿來與「臥虎藏龍」相比較的片子,其實是完、全、不、能、相、比、的!

  這句話完全沒有任何褒貶的意思,兩種不同類形的影片,怎能相比呢?有人會拿周星馳的「食神」去比較「芭比的饗宴」嗎?相信是絕不會有
人動這種頭腦的!因為兩者除了有拿菜刀、有吃東西之外,根本無一處類似。同樣的,「英雄」與「臥虎藏龍」除了都有拿劍之外,也根本就沒有
一處相同,喜劇片是不必拿來和純正典雅的武俠相比的。

  基本上我認為,「英雄」這部片子有很多值得存在的地方,也是張藝謀出道以來的代表作!「大紅燈籠高高掛」根本是蘇童,「秋菊打官司」
也有很多樣板戲拍過了,都不能完全地、澈底地表現張藝謀的水準。

  只有「英雄」這部高水準後現代武俠反諷喜劇片,讓我們見識到??
張藝謀原來是一個如此深藏不露的冷面笑匠!我要給他好,好、好,連三好。

  第一好:
  他能把兒童心理學表現得如此淋漓盡致,這真不是普通人辦得到的事!

  片中,無名和秦王一人說一段的羅生門,用完全不同的色塊區分,這就是兒童的思考模式。偉大的推理小說家阿嘉莎•克莉斯蒂曾有一部作品,破案的關鍵就是:被殺的人名以字母排列,可見兇手的心理不成熟,有幼童的思考模式,而逮到了那個在火爐邊讀童話書的律師。同樣的,以數字排列區分,還是已經有文字思維能力的孩童,探討這樣的心理,還在可以辦到的範圍。但是,以顏色做區分,那比用動植物作區分的幼稚園兒童還要更稚弱(幼稚園裡通常用企鵝、老虎之類的做分班,大家有上過幼稚園,應該都還記得吧!),而是大約三歲的心態。這種典型、制式化的表現方式,被大膽地用於一部有企圖的作品裡,真不得不讓人敬佩導演的勇氣。

  第二好:
  這是一部有著深刻人文省思的片子,他有幾點顛覆歷史與武俠的創舉,片中提出了幾個很值得深思的人性問題,是很少人著墨過的。

  比方說,身為一國之君的秦王,其實,對壹周刊、影劇八卦的興趣,不會比一般人來得低!當無名很慎重地說:「飛雪與殘劍已經三年無言。
」時,秦王就一臉「真的假的?一定是殘劍被抓猴了?」無名曰:「非也
!被抓猴的是飛雪!」秦王簡直雙眼都發出光來,連忙追問:「是誰?是誰?快跟寡人說呀你這個超級狗仔隊!??」這樣的內心OS,雖然陳道明
沒說明白,但是,他能用眼神這樣深刻地演出內心戲,我們更應該給他熱烈的掌聲!

  秦王這樣熱愛八卦,就說明了他是人,是人就有人性!反思歷史,或釵酗H會認為秦王後來對呂不韋的處置太過份,但是那是沒看過「英雄」時的想法,看完「英雄」之後,大家都要體諒:他是,是人就有人性!這其中所蘊含的深邃意境,是要慢慢體會的。

  其次,「英雄」中還告訴我們:箭,是不會射到寫字的老人身上的。
雖然已經牆壁被射得像刺蝟一樣(秦國真有錢,箭都不要錢的呀?嗯……這一點要在後面討論,先不說了)那些亂射的箭,很有禮貌地避過了寫字的老人,這一點是中華文化中尊師重道的精神展現,告訴我們仁者無敵、老有所終的道理。

  還有,關於秦國的軍隊,我們從這部攷證精密的片子中知道,其實義和團的創始人不是慈禧,而是秦王,只要喊了「風」就可刀槍不入,喊了「大風」就可百病不侵。這就是秦軍所向無敵的原因,否則你怎麼解釋先打不過殘劍、飛雪(飛雪還呆站在大殿門口背對著秦軍看殘劍,氣他沒有殺秦王,那時所有的秦軍全部像是被下了「一二三,木頭人」的咒語一樣,就靜止不動了),後來連殺一個無名都先退後幾百步,一狗票人包圍著他吞口水,這樣無力的軍隊,連口號都喊不整齊,還可以兼併六國!這只有一個解釋,那就是:他們有咒語護身!

  此外,這部片子所做的幾個考證也很有價值,其中之一是:戰國時代的箭,是用來射房子,不是射人的。

  其中之二是:秦王居然穿著兵馬俑造形的衣服、梳著小兵的髮髻欸!
這只有兩種解釋,其一是張藝謀的「微言大義」,他要借著演員的造形說明:其實秦王和小兵一樣,有同樣的生存價值。這是導演的人道精神之表
現。其二就是其實已經考證出:兵馬俑不是一群士兵的塑像,而是秦朝時批發製造的秦王玩偶,當時秦國的人民家家戶戶都有買,就像某個時期,大家家裡都有毛主席一樣的道理。

  並且,當時的人要幫秦王換衣服,要用百步長的竹竿把衣服挑到秦王身上,叫秦王起床,也是用竹竿戳他……不然實在不能想像秦王不酗H近百步,他怎麼過日常生活?

  但這些都不重要,最重要的是:這部片子還攷證出最早的廟宇建築設計源起於秦王政。我們到廟裡拜拜,看到寶殿上方的神像下面都有供著很多長明燈、太歲燈,原來是秦始皇發明的。

  其它這部片子的考證和突破還有很多,如果再寫下去,可能很多人會忘記我還有一個好沒說,所以就請大家自行體會,不再多表了。

  第三好:

  再說他用的卡司,也真是太強了!他能掩誚簅t員個別的表現,讓他們變成完全一模一樣的呆滯,這真不是凡人做得到的事。且不說陳道明本來就很會演奸商,演八王爺像奸商,演康熙皇帝像奸商,演蔣中正居然還是像奸商!(我這麼說絕沒有貶低他的意思,我只是要說他的胡雪巖演得太好了,我們也都知道胡雪巖就是放高利貸的,最後破產以終,真是標準的奸商愷模,陳道明演的就是這樣的表現)。但是,在這部片子裡,我們竟看見了陳道明突破的演出,他居然可以演武林盟主!看他在大殿中與殘劍過招時,以及差點被群臣圍毆時的表現,那不是帝王,是角頭。
(還有,這是我看不懂的:為什麼那麼長的話,那麼多臣子和阿沙不魯的人可以同時說出來?而且還喊得那麼不整齊?是他們心電感應有時差嗎?以及、
怎麼突然間大家都忘記不可以靠近他百步啦?口水都快噴到秦王身上了說。 )

  片中演技最好的梁朝偉,也變得說話含糊,喜怒一致,最利害的是他的眼神呆滯如盲人。我想這是張藝謀有意隱藏的一個伏筆,其實殘劍是瞎子,但還寫得出字,這就是教導我們殘而不廢的向上精神!不是很多人在佩服「我的野蠻女友」裡面隱藏的五胞胎及未來人的片段嗎?那算什麼?
殘劍是個盲人,這點你們大家看出來了沒有!導演是有著很深的安排和用意,要讓你細細品味的!「英雄」在語焉不詳……不,在微言大義上,比「我的野蠻女友」高明多了。我真是張藝謀的知音啊??(自我陶醉中)


  其實,也不能只歌旦|德,關於這部片子,我並不是沒有意見的。我唯一不滿的是:它明明是一部廣告,居然掛了武俠片的名稱拿出來放映,也許法律是無法可管,可是總是讓人感到有點兒不滿。像第一段,無名和長空打架打到一半睡著了,然後各自夢見打贏,在他們的夢境中,那種打法就是在賣阿Q桶麵加雙響炮泡麵嘛!以前阿Q桶麵和雙響泡的廣告,就是一群士兵或肌肉男邊打邊嘩嘩啦啦地大叫個不停,聲音和動作絕對配不起來。這部片子的製作費,我記得是比「臥虎藏龍」高了一倍,那麼有錢,就應該重新配音,怎麼還把以前廣告的配音拿出來用呢?看吧,動作果然是搭不起來的。至於後面殘劍和無名在湖上打,那就是在賣某個標榜著「回甘」的烏龍茶,在曠野中大叫,讓聲音迴響不絕??但為何是噫噫啊啊呢?輕布O不用這樣尖叫的吧?推銷茶葉也請找個有說服力的主題吧!

  雖說它的廣告嫌疑頗讓人不爽,可是,看在它有如此多方位的貢獻,以及難得看見一部優秀的爆笑片的份上,這還是一部不得不推薦的好電影!大家快去看,沒看的一定會後悔,要拍出這種童心未泯中,還帶著幾分文藝腔,並且融合了徐克的畫面,以及劃時代歷史考證的片子,也真的不
是凡人可以辦到的事!「英雄」進軍好來塢可能不是那麼樂觀(別把好萊塢的人當白癡,他們能讓一個電影工業蓬勃成如今的水準,他們分得出片子的好壞,否則不會那麼推崇「臥虎藏龍」),但是,世上不是只有好來塢一個地方,「英雄」可以考慮一下諾貝爾文學獎。


P.S莊姜Pchome個人新聞台名稱為:不可一世※史館

回應:18 / 作者: 橘子爹 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:22:23 發表      
>>> 蓮花轉載友人"莊姜"

對這篇評論
只有兩個字: (不是天上.地下)

[ 絕讚 ] !!!!!


回應:19 / 作者: 白咪 IP:61.64.xxx.xxx 2003/09/17 20:22:50 發表      
不論她的故事情節
單純看幾場的意境
我覺得無名與長空的第一場雨中對打就不錯阿
很有意境.....雨滴的綴落配合著古琴聲
還有兩人的心跳聲....
殺機一觸即發....決勝負就在片刻間

返回上一頁

Copyright (c) 2002 www.lalacat.net All Rights Reserved.
著作所有-發條鳥森林地圖 / 發條鳥電子報歡迎整篇轉寄
除領養公告可供轉寄轉貼;其他所有文章、圖片不得擷取部分內容私自轉寄或刊登