 |
◎如想發表對某影片感想，請先搜尋討論區是否已有這部影片，有的話請在該篇留言後面發表，避免重複。
◎請利用上面的分類及關鍵字搜尋功能找尋影片。
◎如有故意挑釁或過於激進與謾罵的言論，管理員將會→砍！停權！再見！
討論區管理：美牙 |
|
|
|
| 片名：
美麗境界 |
|
| 作者： Gwyneth |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:13:39 發表 |
|
|
回應 10 篇 |
點閱 4272 次 |
|
我比較少看電影，對這個板都沒有什麼貢獻，不過今天忽然想到之前在我的新聞台寫了一篇關於「美麗境界」的文章，雖然還有扯到一些五四三的，不過多少還是和電影有一點關係，就轉貼過來囉.....
2002/11/21
最近看了電影「美麗境界」、書籍「賽局高手」。
為什麼會想去看呢？緣起於半年前我外調到新竹廠工作的時候，一位協理找我去他辦公室聊，想了解一下我在新竹工作的情況，以及以往台北與新竹同仁之間溝通上的問題。
聊著聊著，說到了「美麗境界」這部電影，協理說他看了很感動，特別是主角John Nash的妻子對他始終不離不棄地照顧他。
然後，又提到了John Nash獲得諾貝爾獎的賽局理論「納釦▼禳v。大概記得大學時代修經濟學時曾經上過課，然而詳細的內容是一點也想不起來，便感到有些心虛，想著回去也得稍微看一下電影或是翻一翻相關的書籍，不然哪天協理再聊得更深入一些我就糗了。
日前回到母校，在書城逛了逛。由於它的折扣，讓我覺得不在這裡給他買個幾本實在有點白來了，便揀選了幾本書。
而那本「賽局高手」（時報出版/巫和懋教授、夏珍小姐著）也就這麼跟著我回家了。
所謂的納釦▼禳A指的是「在非零和（我自己的白話解釋是，並非『非輸即贏』，而是有可能『雙贏』）的不合作賽局中，只要某一方的策略確定，另一方就可以有最適反應，當兩方的策略都達到最適反應時，便形成了『納許均衡』。」
比如說在電影中，Nash和他的同學邂逅了一位金髮美女（當然我不確定這段劇情的真假，因為拍戲需要，有些地方和現實的情境並不完全相同），大家笑鬧著誰要過去搭訕。同學中有人說，依據經濟學之父Adam Smith的理論，個人為一己利益的努力有助於整體利益的提升。然而John Nash思索了一下，便推翻了Adam Smith的這個說法：
1. 如所有人（為了一己的利益）都去追求金髮美女，將會互相牽制，結果就是沒有人追得到。大家退而求其次去追求美女身旁的朋友，但美女的朋友會不爽被當成備胎而拒絕，所有人落得一場空。
2. 所以倒不如，大家一開始就分頭去追美女的朋友們，馬到成央B各得其所。
所以他修正的是，必須同時注重個人與團體的利益，當達到一個均衡解時，就可以兩方皆贏。（這結果不一定最好，但會是最適。）
這只是一個例子而已，書裡也舉出了釵h實際的case，這項數學理論（「納釦▼禳v是賽局理論的一部份，還有其他許多學者的論述）的確是能夠被廣泛地應用，我就不贅述了，有興趣的朋友可以去看書。不過我發現書內的案例以政治議題為多，尤其這書很新，是今年初才出的，所以多是耳熟能詳的事情（只可惜我政治冷感）。
書中提到一句話「人生無處不權謀，生活處處是賽局」。的確，生活中的大小事，你來我往、一進一退、思考之後做出的決定都印證了這樣的觀念。只是，作者也說了，了解賽局並不是要你對家人、朋友、戀人斤斤計較，但它可以讓你理性去思考，人在某種情境下做出的決定必定有他的理由，而怎麼做才是最適切這也是很有意思的。
電影我看了兩次，真的很好看。天才與瘋子不僅是一線之隔，它還可以同時存在，這位諾貝爾獎得主的一生也真是夠傳奇的了。說他幸運，是因他有一位愛他的妻Alicia（其實他們離過婚，2001年才再度步入禮堂，這點電影中並沒有演）；而說他不幸，自然是他的精神疾病折磨了他的大半生。
不過不論如何，世人肯定了他的貢獻與成就，還是非常可喜的！
|
|
| 回應：1 ／ 作者： 發條 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:14:06 發表 |
|
我的國文造詣一向很差，所以看到論說文的書籍或文章，就會看不懂。
是真的看不懂，嚴重到明明知道那是中文字，卻讀起來頭發漲的程度。
Gwyneth寫的，讓我一直很想要講些什麼做回應.....可是以我的文筆，寫在這一篇文章下就會感覺很像智障........
啊既然聲明過了，我就說我智障的想法。
這部電影我當時有些抗拒不想看，因為是羅素克羅演的。
看完不得不承認他的演技真的相當好，但是還是很討厭他，他主演的下一部片不管是什麼，我相信還是會有抗拒心態...@@
|
|
| 回應：2 ／ 作者： 發條 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:14:27 發表 |
|
啊補充一下
說說John Nash，對於精神分裂我以前多少有一點耳聞。
真的很佩服他，在他知道何謂幻覺和真實之後，他用意志力去分辨眼睛所見的世界。
這不是一般人可以辦到的。
當諾貝爾協會的人派員過去找他，他一看到陌生人的第一個反應是，問旁邊的學生說：[你有看到他嗎？]因為他要確定是不是自己又產生新妄想。
觀看的觀眾都笑了，我也是，然後忍不住由衷敬佩他。
|
|
| 回應：3 ／ 作者： fitna |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:14:47 發表 |
|
這部電影真的很不錯，雖然有點不寫實（事實上，一部份的不寫實是劇本的改編，而大部分的不寫實是主人翁的分裂情境，這種虛構中的虛構相當有趣...），然而基本的精神已然烘托的恰到好處，很是中庸。
關於Game Theory，我在去年建築系畢業論文設計時，指導教授（註1）曾經因我的議題方向（註2）及操作方式類似這理論的延伸，意即複雜系統的研究，得有機會淺嚐其味﹔兩者基礎是類似的，而複雜系統主要是發揚了Game Theory的理論性，而趨向於統計學領域的應用。而目前由於計算機的進步，複雜系統更能夠在現今專門領域中達到其研究價值，如奈米科技。
複雜系統大意如下：一個很有名的實驗，一堆小球從同一高處落下，在近似封閉環境中，小球個別上無法預測其落下後滾落方向，但大體上最後大概會成為一座金字塔。這個現象的研究類似「熵」，或渾沌，如進化論修正，是很自然而隨處可見的，直到近代才開始被認真研究且多方應用，如FUZZY。
我當時感興趣的是其中的「多項不相干事件的策略平衡」這個層面，這與我企圖從都市發展上的諸多動態現象觀察，來推敲對將來環境是最有利的社區規劃﹔不過最後因為「社會」較「分子」要難控制的多，且理論意義（意即口號）大於實際操作，也就作得不太成奶F...
寫了拉拉雜雜這些話，主要目的無非是要讓睡不著的網友們提昇睡眠情緒，早早上床睡覺，就這樣。
註1：這位教授學識淵博，且剛直不屈，對台灣中部都市發展及規劃投入心血甚多，是真正的讀書人，可惜的是在去年年中時，因胰臟癌去世，正值壯年。
|
|
| 回應：4 ／ 作者： Gwyneth |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:15:10 發表 |
|
謝謝發條幫我加了劇照,不然只有文字怪單調的?
其實我也不喜歡羅素克洛呢,本來是因為他之前由"神鬼戰士"打敗了我最愛的湯姆漢克(浩劫重生),所以我就小鼻子小眼睛地不喜歡這個人了.
後來再看到他的一些新聞,就發現這個人果然是很OX啊!聽說今年還被選為人氣最冷的男演員...唔,都是自找的吧,又愛搞桃花又難伺候.
(不過他很會演戲倒是真的...)
從fitna的回應可以看出賽局能應用的地方真的很廣,甚至包括都市計劃.(記得書裡面提到的還有國與國間的經貿談判,之前的美蘇冷戰等等等等)雖然如fitna所說理論要落實到實務還是有它的差距和困難性在的.
嗯那太高深複雜了.倒是最近因為和我家那個吵架,打電話給同學發牢騷,她大概因為聽過太多遍以致於麻木所以最後給我一個標準安慰:
【妳和他彼此都慢慢調整,最後一定可以找到一個最適合你們兩個的相處模式.】
啊這不就是納釦▼韃
|
|
| 回應：5 ／ 作者： 藍天 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:15:31 發表 |
|
fitna寫這玩意..感覺還.......不錯
挺有挑戰性的..若再白話一點我可能會更了解具體意義
多說無妨^^
|
|
| 回應：6 ／ 作者： roth |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:18:32 發表 |
|
呵呵.有個想法好像跟納釦▼臟傢酅n一段觀光海岸長100公尺,有兩A,B個人想開冷飲店
即 ____A_____B____
在A左邊的會到A店.在B右邊的會到B
在A,B中間的一半到A一半到B
請問A跟B店會開在那裡,可以賺最多?.......
結論是___________AB____________開在中間
有點像是恐佈平衡....
|
|
| 回應：7 ／ 作者： 發條 |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:18:51 發表 |
|
啊真的嗎？
為什麼ㄋㄟ？
解釋一下吧？
我覺得你已經盡力在白話了
可是我還是覺得很像天書...........
還有
fitna問你要不要一起去看魔戒？本來上次要幫你一起買預售票
結果身上錢不夠...........@@.........
但是我們依然可以看同一場次啊
|
|
| 回應：8 ／ 作者： Gwyneth |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:19:10 發表 |
|
啊，書裡有舉這個例子，那我雞婆一下幫忙回答吧。
其實不複雜，前提設定是消費者會到離他比較近的店去消費，A往右邊移一點，便擴大了它左半邊的勢力範圍，相對的B往左邊移一點，也就擴大了它右半部的勢力範圍，就在這你來我往間，在中間點達成均衡，因為若A再往右移B再往左移，不就又恢復了原本的狀態了嗎？：﹞
|
|
| 回應：9 ／ 作者： roth |
IP：61.64.xxx.xxx |
2003/09/15 15:19:31 發表 |
|
嗯~~不要好了.買不到好坐位
會跟上次看哈利波特一樣,買了第三排的座位看不到
結果四個人縮在最後面的走道樓梯.....>_<
天呀~~為啥這片那麼久....@#$%^&*
現在屁股還隱隱作痛
|
|
| 回應：10 ／ 作者： ANY |
IP：61.59.xxx.xxx |
2004/02/19 23:48:27 發表 |
|
|
看到最後...都看不清楚了..一直哭QQ感人阿~~
|
|
|
|
